Share
Stiamo iniziando un nuovo progetto per la community: ogni settimana pubblicheremo un'app o un gioco web e chiediamo a tutti voi il vostro feedback su ciò che ottiene, su ciò che viene sbagliato e su come tutti potremmo imparare dalle sue scelte progettuali. Spesso offriremo anche i nostri pensieri. Questa settimana, Ashish Bogawat ci offre una panoramica dell'app di New York Times per Chrome.
Non è passato molto tempo da quando Google ha conquistato il mercato dei browser web desktop con Chrome. Insieme a un sacco di nuove idee e incessante attenzione per la navigazione veloce, la funzionalità che ha catturato tutti gli altri browser inconsapevole era il Chrome Web Store. Ciò che è iniziato con un sacco di collegamenti overhyped ai siti Web e una manciata di app basate su browser appositamente progettate si è rapidamente trasformato in una valanga di applicazioni native che sembrano sfruttare al meglio le funzionalità del browser ad ogni rilascio, rendendo Chrome il leader indiscusso in lo spazio del browser per quanto riguarda il supporto di sviluppo di terze parti è interessato.
L'app New York Times è stata una delle prime app native su Chrome ed è stata, a lungo, la loro vetrina per il futuro delle applicazioni Internet ricche basate sul web. Costruito appositamente per sfruttare i componenti interni del browser, l'app ha portato le notizie in un browser ad un livello completamente nuovo e ha impostato la tendenza per gli altri a seguire. È quindi appropriato iniziare questa serie con l'app NYTimes Chrome.
Vorrei dividere questa critica in due ampie sezioni: ciò che penso funziona molto bene nell'app da un punto di vista dell'esperienza utente, e cosa no. L'attenzione qui è esclusivamente sull'interfaccia e sul design dell'interazione, e non cerca di entrare nei dettagli tecnici di come è stata sviluppata l'app - qualcosa che preferirei lasciare agli esperti.
La prima cosa che ti colpisce quando lanci l'app è quanto è pulito, semplice e scattante. I progettisti hanno chiaramente trascorso molto tempo a garantire che l'unica cosa che rimane maggiormente a fuoco sia il contenuto: le notizie.
Un buon 90% dello schermo immobiliare è dedicato al contenuto che, per impostazione predefinita, contiene le notizie più importanti del momento. A destra, l'elenco delle Sezioni è chiaramente indicato, ma non invadente. Dato che non sono un abbonato pagato al NY Times, le icone del lucchetto mi dicono chiaramente che avrò solo accesso limitato a qualcosa che non sia la categoria Top News.
Il design per il contenuto è un bel ibrido tra i tradizionali layout dei giornali e layout più moderni e interattivi per lo schermo. Le storie più grandi ottengono più spazio a sinistra con storie sempre più piccole mentre vanno verso destra e richiedono meno importanza. Dal momento che il mezzo interattivo offre ai designer la possibilità di dare ai lettori un'idea del contenuto prima di scavare più a fondo, qui è possibile uno sparpagliamento di storie molto più voluminoso che in un giornale stampato, e l'app sfrutta bene questa capacità.
Il layout si adatta anche in parte al contenuto che rappresenta. La sezione Foto, per esempio, è molto più un collage di immagini che una griglia di storie poiché c'è poco da leggere lì. Facendo clic su una storia si apre il testo completo di quella notizia, facendo clic su una foto si apre una presentazione di immagini correlate.
Naturalmente, l'app ottiene anche molti punti nel dare al lettore la possibilità di controllare la propria esperienza di lettura di notizie. Se non ti piace il layout di default, ci sono un sacco di stili alternativi disponibili dal link "Layout" in basso a destra. Certo, nessuno di questi è drasticamente diverso l'uno dall'altro, ma per il pubblico di questa app - lettori di lunga data che probabilmente trascorreranno una discreta quantità di tempo al suo interno - le sottili variazioni possono significare la differenza tra facile lettura e frustrazione.
La possibilità di navigare attraverso l'intera app con scorciatoie da tastiera (principalmente i tasti freccia) è un enorme vantaggio. Ancora una volta, questa è una grande vittoria per i lettori avidi. Come quasi tutte le app di lettura valgono la pena, le capacità di aggiungere segnalibri e condividere storie e di personalizzare la dimensione del carattere quando si leggono articoli lunghi sono inclusioni di buon senso e ben implementate.
Come con la maggior parte delle app, però, non tutto è perfettamente dove dovrebbe essere. Decisioni di progettazione sottili come l'icona di salvataggio (+) nell'angolo in alto a destra di ogni sinossi della storia, le modifiche di colore sul rollover o le icone di blocco per indicare contenuti premium sono buone fintanto che una persona è abbastanza esperta da capire cosa potrebbe significare . E sì, si potrebbe sostenere che l'alfabetizzazione informatica - almeno in un paese come gli Stati Uniti - è in una fase in cui gli utenti non esperti sono rari. Ma il mio problema rimane che le affordance per elementi interattivi in un progetto questo piatto rappresentano in qualche misura una curva di apprendimento per tutti gli utenti.
Dal punto di vista del design dell'interfaccia utente, alcune decisioni non hanno molto senso. A prima vista, il pannello di destra sembra una fisarmonica in cui mi aspetto che Layout, My Account e scorciatoie si aprano all'interno del pannello per rivelare dettagli come fanno le sezioni. Invece, sono tutti link che si comportano in modo completamente diverso quando cliccato. Nessun hover dichiara praticamente nulla in questo pannello, così come il pannello in basso nella visualizzazione della storia sono omissioni evidenti che non hanno alcun senso. Le frecce di navigazione della pagina non hanno nemmeno un cambio di cursore per indicare che sono attive!
Un altro problema che è forse unico per me è che alcune scorciatoie da tastiera non funzionano. Quando nella vista principale, si preme il tasto / per passare agli articoli selezionati usando i tasti freccia, ma non riesco proprio a farlo funzionare. Forse sto facendo qualcosa di sbagliato o la mia combinazione browser / OS è in errore, ma mi aspetto che i progettisti abbiano testato gli scenari più comuni (il mio è un semplice Chrome Beta su Windows 7 che è tutt'altro che raro) prima di rilasciare l'app.
Ci sono anche altri bug come le pagine vuote alla fine delle storie, il che porta a chiedersi quale livello di testing vada nel rilascio di un'app di questa grandezza.
Quindi sì, l'app ha i suoi pro e contro. Tutto sommato, però, mi piace ciò che raggiunge con il suo coraggioso tentativo di portare il meglio di entrambi i mondi alla piattaforma. Le notizie sul web hanno fatto molta strada dai tempi dei PDF scansionati dei giornali che giocavano attraverso i goffi widget Flash, e il futuro sembra solo più luminoso. Ora per aspettare e vedere quale pubblicazione monta NY Times nella costruzione di qualcosa di veramente rivoluzionario.
Cosa ne pensi di NYTimes per Chrome? Condividi le tue critiche costruttive nei commenti qui sotto!
E se hai un'app o un gioco per browser a cui desideri che la community di Activetuts + faccia una critica, invia qui. Non vediamo l'ora di vedere cosa hai costruito.
Accentsconagua