Share
Considerate un artista che usa il 90% di vettore nel proprio lavoro e solo il 10% di effetti live raster, classificherebbe questo artista come un "artista vettoriale" o lo vedreste come un "artista medio misto"? Pensi che la "grafica vettoriale" debba essere senza effetti live raster? L'articolo di oggi esamina questo dibattito.
C'è spesso un senso di orgoglio e successo per coloro che sono in grado di produrre elaborati pezzi di arte vettoriale senza la necessità di effetti live raster, come sfumature e sfocature. Mentre altri possono condividere l'orgoglio di un formato scalabile, l'uso di un effetto live può ridurre il tempo necessario per creare i pezzi elaborati e fornire effetti più brillanti.
Mi ha fatto pensare a quanto sia importante la purezza all'interno delle nostre comunità e se fare il miglio supplementare per fare qualcosa al 100% del vettore valga il tempo extra speso per risparmiare tempo e potenzialmente i soldi dei nostri clienti per aggiungere un effetto rapido? O è più un caso di orgoglio piuttosto che risparmiare tempo?
L'articolo di oggi non sta andando in un dibattito in precedenza che era su Vector vs Raster in quanto stiamo ancora lavorando con il vettore, ma con effetti live raster; tuttavia, esattamente quali sono gli effetti live raster?
Dal punto di vista di Adobe Illustrator, quando si utilizza un effetto raster live su un oggetto vettoriale esso duplica l'oggetto vettoriale, lo rasterizza, si applica Effetto X. e quindi lo raggruppa con l'oggetto vettoriale precedente. Puoi vedere questo processo in modo più dettagliato controllando il mio screencast sulla creazione di un effetto ombra vettoriale. Quando ridimensioni / ridimensiona l'oggetto con questo effetto attivato, AI ricalcola l'effetto applicato e lo rende in tempo reale. Questo è il motivo per cui viene definito un "effetto live".
Tuttavia, con questi effetti, si potrebbe sostenere che mentre sono scalabili hanno un limite, che in teoria il vettore non ha. È possibile modificare la risoluzione degli effetti live raster modificando le opzioni, quindi questo argomento è ridondante?
Nel mio tempo libero, sono un moderatore di Volunteer Gallery (GM) delle gallerie di vettori su deviantART. In precedenza, le gallerie hanno accolto solo il lavoro come puro lavoro vettoriale e, se conteneva elementi raster, DA lo richiedeva per essere collocato nelle gallerie miste. Anche se per me andava bene, per alcuni membri era un po 'la coda.
Mentre alcuni GM precedenti avevano un approccio rilassato a mettere in evidenza la grafica vettoriale con elementi raster, non mi sento a mio agio nel "piegare le regole" e ho sentito che il problema doveva essere affrontato. Ho posto la domanda alla comunità se le gallerie dovessero dare il benvenuto a effetti live raster e si sarebbero incontrati risultati misti.
Alcuni membri gradirebbero il cambiamento in quanto volevano far parte della comunità dei vettori e hanno dato ulteriori opportunità di vedere esposto il loro lavoro all'interno di un pubblico di vettori, mentre altri erano contrari al cambiamento proposto poiché la loro argomentazione era che se non fosse al 100% scalabile, quindi non dovrebbe essere classificato come arte vettoriale.
Entrambe le parti hanno presentato casi convincenti sul motivo per cui il cambiamento dovrebbe e non dovrebbe accadere; tuttavia, il cambiamento alla fine è venuto alla ragione per cui quegli artisti usano le sfocature, ecc.? si sentirebbe escluso dalla comunità quando il loro lavoro principale è il vettore. La decisione era basata sull'inclusione delle persone nella comunità, piuttosto che sull'esclusione delle persone.
Il cambiamento è stato apportato e le gallerie sono state accolte nella grafica vettoriale e nella grafica vettoriale che contenevano effetti live raster prodotti in programmi vettoriali. Questo è stato accolto con una maggioranza di artisti felici e con poche persone infelici. Dal momento del cambiamento, non sono emersi ulteriori problemi e sembra esserci meno tensione sulla classificazione del lavoro di un artista.
Considerate un artista che usa dire il 90% di vettore nel proprio lavoro e solo il 10% di effetti live raster, classificherebbe questo artista come un "artista vettoriale" o lo vedreste come un "artista medio misto"??
Essendo un problema delicato con alcuni artisti, ho deciso di sondarli con le loro opinioni sull'uso degli effetti live raster all'interno della grafica vettoriale e scoprire dove si trovano.
Non sono un vettore purista, ma non sono mai un fan degli effetti raster. A volte uso solo il 10% degli effetti raster nelle mie immagini e spesso non uso a tutti gli effetti, dipende solo dal tipo di look che voglio ottenere in un pezzo.
Bene, lavoro con i vettori perché è scalabile, facile da usare! Gli effetti raster sono come una ciliegia su una torta, può solo aggiungere la "cosa" che desideravi per la tua foto per diventare qualcosa di bello.
Inoltre, poiché non utilizzo Photoshop con un tablet, gli effetti raster sono la mia soluzione in un unico programma.
Ovviamente non uso troppo gli effetti raster, altrimenti avrei una cattiva coscienza e non potrei chiamarli lavori vettoriali.
Non li biasimo come li uso io stesso a volte. Ma non mi piace vedere un'immagine vettoriale sopraffatta dagli effetti. Cancella tutte le qualità del mezzo vettoriale.
Vero! È un tempo risparmiato quando si usano gli effetti.
Esempio: non so ancora come usare la mesh del gradiente, quindi utilizzo la sfocatura del gradiente, più veloce e più facile. Certo, sono una persona pigra e procrastinata quando si tratta di imparare nuove cose difficili.
È una decisione saggia e sono grato che deviantART accetti effetti raster in parti vettoriali.
Per prima cosa non vorrei che il mio pezzo vettoriale venisse classificato in un'altra galleria digitale oltre che nella galleria Vector, solo perché include il 10% o forse meno di effetti raster.
In secondo luogo, blocca le divisioni su questo argomento e mi piace essere in pace con i miei colleghi artisti.
Non mi classifico affatto. Io faccio l'arte nel modo in cui posso e mi piace.
Non uso molto gli effetti raster in vettoriale, non mi sembrano molto buoni. Ma non sto evitando effetti raster, se aiuta il mio lavoro ad apparire migliore o esattamente nel modo in cui lo voglio allora lo userò.
Penso che si tratti di tecniche, abilità e specialità. Per quanto mi riguarda, fare cose di puro vettore mi sta calmando.
Sono ancora artisti, artisti del vettore. Ed è troppo avventato non contare le loro opere come vettori a causa di una sovrapposizione di texture. Soprattutto se il lavoro non riguarda la trama o la sfocatura.
A mio parere, gli argomenti relativi al risparmio di tempo e alle dimensioni del file non sono valutati. L'uso di effetti raster dipende dal valore artistico e dalla qualità.
Buona decisione. Finalmente! Ma ovviamente tutto dipende dalle opere. Se non sembra vettoriale a causa di tutti gli effetti raster, non posso dire che conti ancora come vettore solo perché è stato realizzato in un'applicazione vettoriale. Penso che abbia bisogno di più specifiche, non solo "applicazione vettoriale".
Beh, per rispondere alla prima domanda mi classifico artista vettoriale, ma non purista del vettore, perché sebbene molti dei miei pezzi siano puramente vettoriali, ce ne sono alcuni che rappresentano solo il 90-95% del vettore, l'altra percentuale è costituita da raster elementi come uno sfondo o una trama fotografica.
Anche se mi piacerebbe mantenere una purezza del vettore nei miei lavori, mi piacciono gli effetti ottenuti usando una trama raster. So che ci sono modi per ottenere un aspetto simile con la traccia live, ma non mi piace anche usare la traccia live perché ritengo che sia un po 'come barare, proprio come alcuni considerano l'uso di effetti raster come imbrogli.
Dal momento che non sono un purista del vettore, sono completamente d'accordo con le persone che usano elementi raster nel loro lavoro. Capisco che cambi il lavoro dall'essere 100% vettoriale, ma alla fine sono qui solo per fare arte e non far parte di nessun club o cricca specifica. Preferirei che il mio lavoro fosse apprezzato per l'effetto complessivo rispetto a ogni tecnica utilizzata.
Sento che c'è un po 'di divisione nella comunità dei vettori, e anche se presumo che provenga da entrambe le parti, sembra che continui a sentire di più sulla purezza del vettore. Sembra così strano perché non sento molto parlare di altre comunità con questo divario. Sembra quasi offensivo quando sento un commento su come un pezzo non è vettoriale a meno che non sia al 100% vettoriale. Ho lavorato molto su quello che faccio e mi diverto a creare i vettori, ma quando sento la negatività nei confronti di coloro che non sono puristi del vettore mi chiedo perché vorrei continuare a fare il vettore, specialmente se non ho intenzione di essere considerato allo stesso livello perché scelgo di usare un effetto raster.
Non ho mai considerato davvero queste ragioni per dirti la verità. Uso un elemento raster semplicemente perché mi piace l'effetto che esso dà al mio pezzo e mi chiedo se tali argomenti siano stati proposti perché quelli di noi che non sono puristi del vettore stanno solo cercando di essere accettati nella comunità come artisti vettoriali legittimi. dal momento che non sentono di essere.
Penso che aiuterà alcune persone che sono quasi al 100% artisti del vettore a sottoporre le loro Deviazioni alla galleria in cui vorrebbero che si trovassero, ma penso sicuramente che farà arruffare alcune piume, specialmente quelle che si considerano più alte nella comunità semplicemente per non usare quegli effetti che sono disponibili per loro attraverso il programma vettoriale. Questo cambio di sottomissione non aiuterebbe comunque un artista come me, ma è un passo avanti nel far sì che la comunità si unisca nel suo insieme per gli artisti che amano creare in vettoriale.
Vector tutto del modo bambino! Ma amo una buona pittura digitale.
Non mi è mai venuto in mente di usare elementi raster nel mio lavoro. Il vettore è stato davvero buono con me nel corso degli anni e non vedo alcun motivo per aggiungere qualcosa per cambiarlo.
Ogni artista deve scegliere il proprio percorso. Rispetto qualsiasi artista che si spinge in qualsiasi sforzo artistico. Per quanto riguarda la comunità dei vettori, dobbiamo allontanarci da questa pratica. I nuovi artisti del vettore sulla scena diventano molto confusi su cosa sia esattamente il vettore
l'arte è. Molte persone nel mondo della pittura digitale pensano che la grafica vettoriale sia più uno stile e non tanto un mezzo.
Credo anche che questa pratica di mescolare elementi raster con il vettore sia Death of Distinction. Solo perché Adobe introduce elementi raster nei suoi programmi non significa che dovremmo usarli. Sì, i raster sono facili da usare, ma ci stiamo buttando sul piede aggiungendo questi elementi.
Aggiungere vernice spray a una pittura acrilica accelererebbe il processo di pittura, ma sarebbe considerato un pezzo di tecnica mista da qualsiasi critico d'arte. Il singolo artista non è mai al di sopra del mezzo; dobbiamo ricordarlo o perdere tutto.
Spetta ai moderatori del vettore DA prendere quel tipo di decisioni.
Vedremo cosa riserva il futuro per questo mezzo bello e perfetto.
Da un punto di vista personale, mi propongo di più verso la purezza rispetto all'uso di effetti live raster. Mi sento un po 'a disagio nell'usare elementi raster nel mio lavoro e classificare il mio lavoro come arte vettoriale. Per me personalmente sarebbe mista. Tuttavia, questo non vuol dire che giudico gli altri per il loro uso di questi effetti. Mi sono persino spinto a usare effetti live raster nel mio lavoro per cercare di rimanere il più neutrale possibile.
Certo, ci sono casi in cui l'uso di effetti live raster sono completamente giustificabili ai miei occhi. Dal tutorial menzionato, ho usato le sfocature per creare un'impressione di profondità nelle foglie dell'illustrazione. Fare questo in vettoriale ridurrebbe quasi il doppio delle dimensioni del file e renderebbe difficile lavorare a meno che non si disponga di un computer della NASA! OK, forse un'affermazione stravagante ma ottieni l'immagine. Avrebbe consumato risorse di memoria elevate per fare tutto in vettoriale.
Qual è il tuo punto di vista sull'uso di effetti live raster all'interno del tuo lavoro vettoriale? O sei un purista?
Accentsconagua