Share
Se hai acquistato una fotocamera digitale in un grande negozio al dettaglio, probabilmente sei stato venduto sulle funzionalità delle fotocamere digitali che stanno cercando di spostare. Forse nessuna funzione è più venduta dei megapixel, un conteggio della risoluzione dei file di immagine della fotocamera. Nell'articolo di oggi, daremo un'occhiata alla sempre crescente corsa per imballare più pixel sui sensori della telecamera e scoprire perché non è tutto merito dei megapixel.
Nonostante molte persone basano il loro acquisto di fotocamere in gran parte sul numero di megapixel, una quantità sorprendente di fotografi non è a conoscenza di cosa significano realmente i megapixel.
Quando una fotocamera digitale crea una foto, emette un file. Molto spesso, il file risultante è un'immagine in formato JPEG o RAW. Raw è un tipo speciale di formato di immagine proprietario, il che significa che la versione di RAW di una videocamera è diversa da quella successiva.
Indipendentemente dal formato, l'immagine ha dimensioni in pixel. Ad esempio, i file di immagine emessi dalla mia Canon 5D Mark II sono 5616 pixel sul lato lungo e 3744 pixel sul lato corto. Se non hai familiarità con i pixel, sono i puntini che compongono le immagini digitali; sia sullo schermo del nostro computer sia sui nostri sensori di fotocamere, i pixel sono davvero l'elemento fondamentale del mondo digitale.
Torna alle immagini 5D Mark II: facciamo un po 'di matematica megapixel. Se moltiplichiamo i due numeri di dimensione pixel - 5616 volte 3744 - il numero risultante è 21.026.304. Per voi non matematici, sono 21 milioni. Il che ci porta ad una rivelazione: il sensore 5D Mark II è un sensore da 21 megapixel. Pertanto, il conteggio megapixel di un'immagine è una misura dell'area pixel in un'immagine e può essere trovato moltiplicando le dimensioni in pixel.
Con l'aumentare della popolarità delle fotocamere digitali, i megapixel sono stati spinti dai dipartimenti di marketing come un modo per differenziare una telecamera dall'altra. I consumatori si sono concentrati sui conteggi di megapixel come la caratteristica più importante delle fotocamere. Poiché i sensori erano più ricchi di pixel, i fotografi aggiornavano costantemente le loro impostazioni per tenere il passo con gli ultimi sensori ad alto numero.
Sebbene le fotocamere di alta qualità siano spesso caricate con sensori ad alto megapixel, il conteggio dei megapixel non è il fattore determinante per la qualità delle immagini. Potresti avere un cellulare con una fotocamera da 8 megapixel, ma dubito che la qualità dell'immagine di esso possa eguagliare anche un sensore SLR digitale da 6 megapixel come la Nikon D40.
La prossima volta che venderai la qualità di una fotocamera basata sul numero di megapixel, fai un buon passo indietro e ricorda che la dimensione del sensore è un fattore ancora più importante nell'equazione della qualità dell'immagine. In questo momento, un sensore per telefoni cellulari con megapixel elevato non riesce a toccare un sensore con dimensioni di megapixel e dimensioni più grandi.
È facile per un venditore montare una fotocamera basata su megapixel. Forse è nella natura umana voler condensare una discussione o una classifica di qualcosa su un singolo numero, indipendentemente da quanto sia impreciso. Troppi nel settore si sono fidati dell'uso dei megapixel come principale punto di interesse o dei criteri di classificazione, e hanno dimenticato che era per lo più arbitrario quando si trattava di qualità dell'immagine. Non dimenticare che i megapixel sono solo una misura delle dimensioni della dimensione dell'immagine prodotta dalla fotocamera, non la quantità di dettagli catturati o la gamma dinamica dell'immagine.
Nell'ultimo mese, Canon e Nikon hanno lanciato le loro ultime offerte. Canon ha prodotto la 5D Mark III, mentre Nikon ha presentato la D800. Diamo un'occhiata a come queste nuove telecamere si inseriscono nel contesto della corsa dei megapixel.
L'ammiraglia D700 di ultima generazione era uno sparatutto da 12 megapixel, mentre la D800 ospita un sensore da 36 megapixel. Al momento della pubblicazione della D700, i fotografi erano divisi sulla scelta di Nikon di utilizzare quello che alcuni consideravano un sensore "a basso megapixel". Molti fotografi ritengono che 12 megapixel siano più che sufficienti per il loro utilizzo e hanno lodato l'impegno di Nikon per immagini a bassa rumorosità e alta qualità su enormi conteggi di megapixel. I Nikoniani in cerca di conteggi di megapixel elevati sono stati guidati sulla D3x da 24 megapixel dell'azienda.
Con la D800, Nikon potrebbe segnalare un cambiamento nella mentalità dei megapixel. La D800 racchiude un sensore da 36 megapixel e spinge le immagini con una risoluzione di 6144x4912 pixel. Tuttavia, di fronte alla D800 si trova la Nikon D4. Nella D4, Nikon ha confezionato un sensore da 16 megapixel. La D4 è più costosa della D800 ed è mirata alla velocità di tiro e forse ad una migliore esperienza ISO elevata.
Con la Canon 5D Mark II di ultima generazione, il salto da 12,8 megapixel a 21,1 megapixel ha mostrato un impegno verso la crescita della risoluzione delle fotocamere successive. Molti erano entusiasti dell'enorme uscita in risoluzione della 5D Mark II.
Nella 5D Mark III, appena annunciata, la risoluzione del sensore è stata spinta solo a 22 megapixel. Tuttavia, sono disponibili altre due soste di ISO per superare i limiti di ciò che è possibile con le riprese in condizioni di scarsa illuminazione.
In questo, Canon ha mostrato una crescita delle prestazioni ISO elevate lasciando la risoluzione praticamente intatta. È chiaro che l'intenzione di Canon con questa fotocamera era di mantenere la risoluzione già alta e migliorare le offerte ISO elevate.
I vantaggi degli enormi sensori di risoluzione non sono difficili da individuare. Sensori di conteggio ad alto megapixel rendono i file ad alta risoluzione. Più grande è il file, più dati dobbiamo lavorare. Se possiedi anche una DSLR un po 'recente, possiedi sicuramente uno strumento in grado di emettere immagini di alta qualità anche a dimensioni di tabellone. Il livello di dettaglio migliora con ogni generazione di fotocamera, grazie in gran parte alla crescente quantità di risoluzione acquisita.
Con una fotocamera ad alta risoluzione come la 5D Mark II a mia disposizione, ho sfruttato l'alta risoluzione in diverse occasioni. A volte, ho creato raccolti di immagini che non sarebbero stati possibili con un'altra fotocamera. Quei 21 megapixel rendono un'enorme immagine finale da cui posso creare un ritaglio e avere ancora una risoluzione sufficiente per produrre una grande immagine finale.
Più pixel, più problemi. È vero che le fotocamere ad alto megapixel offrono ai fotografi la possibilità di catturare enormi quantità di dettagli e risoluzione, ma portano anche con sé alcuni problemi che i loro predecessori potrebbero non avere. Diamo un'occhiata ad alcuni dei problemi.
Dalla mia esperienza con il mio miseri 21 Megapixel 5D Mark II, sono spesso impazzito per la velocità con cui viene riempita la mia scheda di memoria. Enormi immagini da 20 megabyte più RAW riempiono le mie schede di memoria da 4 GB o 8 GB abbastanza rapidamente e riempiono i miei dischi rigidi in modo altrettanto veloce. La risoluzione è un lusso, ma solo se la usi. Per quanto mi riguarda, utilizzo spesso una modalità sulla 5D che mi consente di scattare una risoluzione minore e mantenere comunque un'eccellente qualità dell'immagine.
Un altro problema con i sensori ad altissima risoluzione è trovare una lente che corrisponda al potenziale del sensore. Con una risoluzione più elevata, abbiamo bisogno di un'ottica di qualità superiore in grado di "risolvere" i dettagli del sensore. Questa caratteristica può essere sia buona che cattiva; se hai delle lenti fantastiche, la qualità dell'immagine risplenderà, mentre le lenti più scadenti avranno davvero la loro morbidezza esposta.
Infine, le telecamere megapixel più alte spesso scambiano prestazioni ISO elevate per una maggiore risoluzione. Ciò significa che tutti gli altri fattori sono uguali, più megapixel significano più rumore con impostazioni ISO più elevate. Tornando alla Nikon D700, è stato elogiato per le eccezionali prestazioni ISO elevate. Le fotocamere full frame registrano comunque un incremento delle prestazioni ISO elevato e il conteggio delle megapixel relativamente basso ha solo spinto le sue prestazioni ISO più alte.
In definitiva, le fotocamere conteggio megapixel elevato sono più sensibili al rumore. Scambiare le prestazioni ISO per la risoluzione è una decisione che i produttori di fotocamere devono affrontare.
I fotografi hanno esigenze e richieste diverse e certamente fanno sentire la loro voce con quello che si aspettano nella loro prossima fotocamera. Su un lato del corridoio ci sono quelli che raccomandano sempre sensori a più alta risoluzione. I tiratori di paesaggi, i fotografi di serie e altri stanno cercando di ottenere il massimo dei dettagli e la risoluzione delle immagini nel loro lavoro. Con le fotocamere digitali di medio formato sempre più diffuse, quelle che richiedono una risoluzione possono sembrare passare a un sensore ancora più grande con una maggiore risoluzione sul chip.
Al contrario, i fotografi che lavorano in ambienti run e gun daranno la priorità alle prestazioni ISO. Chiunque scatti in condizioni di scarsa illuminazione conosce il potere che una buona performance ISO può portare sul tavolo. Fotografi nuziali tassati da chiese poco illuminate e fotografi di eventi che si nascondono nell'ombra del luogo apprezzeranno sempre le migliori prestazioni ISO dai loro corpi macchina.
Cosa potrebbe succedere dopo per le reflex digitali? Quanta più risoluzione chiedono i fotografi? Francamente, mi chiedo quanti fotografi abbiano attualmente bisogno di 36 megapixel. La Nikon D800 a prezzo aggressivo sicuramente muoverà molte unità, ma è a causa della risoluzione contenuta nel sensore?
I consumatori guidano la carica nel comunicare ai produttori le loro esigenze. Se i consumatori richiedono più megapixel, le grandi etichette per fotocamere risponderanno con più offerte come la D800. Tuttavia, una priorità del consumatore in termini di prestazioni ISO elevate e altri guadagni come la velocità di messa a fuoco automatica ispirerà più fotocamere come la 5D Mark III.
Con il miglioramento della tecnologia, i produttori di fotocamere possono migliorare le prestazioni ISO elevate anche se vengono aggiunti più megapixel al sensore a causa dei progressi tecnologici.
Sebbene non sia il fattore principale alla base della qualità delle immagini, il numero crescente di megapixel impacchettati sui sensori è una parte importante della scelta di una fotocamera diversa dalla prossima e differenziazione delle offerte di prodotti. A che punto bastano abbastanza megapixel? Col tempo, i produttori di reflex digitali sveleranno le loro priorità e probabilmente offriranno una varietà di telecamere che soddisfano esigenze diverse.
Cosa cercherai nella scelta della tua prossima reflex? Hai bisogno di più risoluzione, e se sì, per cosa? Suona con un commento per farci conoscere i tuoi pensieri sulle guerre in corso megapixel.
Immagine in anteprima di John Carney
Accentsconagua