Share
A febbraio 2015, Canon ha annunciato la presentazione di una fotocamera DSLR da 50.6 Megapixel (MP). Una volta rilasciato a giugno, EOS 5DS vanta la più grande dimensione del file immagine tra i reflex digitali attualmente sul mercato. Una dimensione del file di 50.6 MP è un enorme aumento dai 1.3 a 1.75 MP disponibili nelle prime DSLR commerciali, rilasciate all'inizio degli anni '90. È anche un sostanziale aumento rispetto alla dimensione di 36,3 MP dell'ultima Nikon, la D810.
L'annuncio di Canon mi ha fatto riflettere e mi chiedo quanto sia grande abbastanza. Il primo ostacolo che i produttori di DSLR dovevano superare era la qualità dell'immagine. Una dimensione del file immagine di pochi megapixel semplicemente non conteneva informazioni sufficienti per generare una fotografia di alta qualità. Con il miglioramento della tecnologia, è possibile acquisire più informazioni in file di dimensioni maggiori, ottenendo così fotografie di qualità migliore. In tal modo, la qualità dell'immagine è stata collegata alle dimensioni del file e la concorrenza per dimensioni di file di immagine più grandi e migliori è stata avviata.
Quando si tratta di dimensioni del file, abbiamo raggiunto un punto di rendimenti decrescenti o c'è ancora spazio, figurativamente e letteralmente, per la crescita? E se la dimensione del file immagine più grande è ancora una ricerca utile, quali sono i vantaggi di tale aumento? Questo articolo prende in considerazione tali domande, soppesa costi e benefici di dimensioni di file di immagini più grandi ed esplora chi potrebbe trarre vantaggio da un investimento in dimensioni di file di immagine più grandi.
Ho scoperto che non potevo rispondere in modo chiaro alle mie domande sulla dimensione del file senza prima capire le basi di come vengono catturate le immagini digitali. E intendo le basi: Come funziona un sensore per fotocamere digitali? Cos'è un pixel? Abbiamo bisogno di più o più grandi? In che modo le dimensioni di cattura si riferiscono all'output? Pensavo di aver capito tutto, ma ho capito che la terminologia è sfuggente e le descrizioni contrastanti. Quindi, iniziamo con le basi.
Un sensore è un equivalente elettronico di una trama del film: entrambi catturano la luce e usano la luce per generare un'immagine. Il film usa un processo chimico; il digitale usa un processo elettronico. Entrambi creano immagini con un amalgama di piccoli frammenti di informazioni. Il film utilizza cristalli sensibili alla luce; il digitale utilizza diodi sensibili alla luce. Se visti da una certa distanza, i nostri occhi sono ingannati nel vedere la griglia di punti minuscoli come toni continui.
George Seurat ha usato alcune informazioni - nel suo caso, piccoli punti di vernice - per creare le sue immagini. Quando i punti sono piccoli, numerosi e posizionati insieme, si fondono in toni continui lisci. (Georges Seurat, Una domenica su La Grande Jatte, 1884 [Public domain], via Wikimedia Commons)
L'esame ravvicinato dell'immagine mostra l'uso dei punti di Seurat, una tecnica nota come "puntinismo".Nella fotografia digitale, questi punti di informazione sono generalmente identificati come pixel ed è il numero e la dimensione dei pixel in un file che determinano le dimensioni di un file immagine. La logica vuole che i file di immagine più grandi contengano più pixel e quindi più punti di informazione, e più informazioni significano un'immagine migliore. Destra? Bene, non proprio.
Un'immagine digitale inizia con informazioni acquisite da diodi sensibili alla luce, noti come photosite. Il sensore di una fotocamera digitale è coperto da fotositi. Ogni photosite reagisce proporzionalmente alla quantità totale di luce che lo colpisce, convertendo l'energia luminosa in un segnale elettrico. Il segnale viene misurato dal sensore e tradotto da un algoritmo digitale in cifre binarie (1 e 0), o bit. Questi bit, che rappresentano le informazioni sul colore e sulla luminosità catturate dai fotositi, sono registrati in elementi di immagine digitale o pixel. I pixel registrano anche le coordinate che identificano la posizione in cui si trovano le informazioni sul colore.
I fotoiti sono piccoli sensori fisici; i pixel sono piccoli pacchetti digitali pieni di informazioni raccolte dai photosites. Le dimensioni dei pixel sono limitate dalla quantità di informazioni trasmesse dai photosite. La quantità di informazioni che un pixel trattiene da un photosite viene definita come profondità di bit. Un pixel con una profondità di 8 bit, ad esempio, può contenere informazioni che sono una combinazione di 8 cifre di 1 e 0. Ciò significa che il pixel contiene informazioni all'interno di un intervallo di 256 toni di colore: 2 cifre binarie (1 o 0) alla potenza di 8 bit o 28. Un pixel con profondità di 16 bit può collocare le informazioni entro 32.000 toni e un pixel con profondità a 24 bit può collocare le informazioni in circa 16,7 milioni di toni.
Mentre i pixel possono flettere le loro dimensioni, i fotositi sono fissi e limitati. I photosite non possono distinguere tra i colori della luce; per loro, la luce è luce. Pertanto, nella maggior parte dei progetti di sensori al fine di raccogliere informazioni sul colore, un filtro colorato viene posizionato sulla parte superiore di ciascun photosite per limitare la luce che può entrare nel photosite. Un filtro rosso consente solo alla luce rossa di entrare nella fotosite, un filtro verde solo verde e un filtro blu solo blu. Pertanto, ogni photosite fornisce informazioni su uno dei tre colori che, insieme, comprendono il sistema di colori completo in fotografia (RGB). Questo significa anche che ogni photosite registra solo un terzo della luce che lo colpisce. Pertanto, la dimensione dei photosite deve essere ottimizzata in modo da poter raccogliere la maggior quantità di luce possibile.
La circonferenza fisica di un photosite è più importante di quanto sia profonda o superficiale. La circonferenza aumenta la superficie del photosite, il che significa che più luce colpisce il photosite. Tuttavia, poiché ogni photosite si limita a catturare solo una parte delle informazioni e solo uno dei tre colori alla luce, altri photosite offrono la possibilità di raccogliere informazioni più dettagliate. È un equilibrio tra fare photosite abbastanza grandi da essere sensibili alla luce e abbastanza numerosi da catturare sufficienti dettagli.
È anche importante considerare come le informazioni dai fotositi vengano tradotte nelle informazioni registrate nei pixel. Se la luce è scarsa e i photosite non sono in grado di raccogliere informazioni sufficienti, i loro segnali devono essere amplificati quando vengono convertiti in informazioni digitali. Il sistema di filtri colorati utilizzato con photosite limita anche le informazioni che ogni photosite può raccogliere. Le informazioni mancanti vengono calcolate e aggiunte alla conversione in informazioni digitali. Qualsiasi amplificazione o manipolazione delle informazioni necessarie per convertire il segnale fotosite in una rappresentazione digitale può introdurre nel processo informazioni indesiderate casuali, registrate dai pixel come rumore.
Prendi in considerazione l'ISO, per esempio. L'ISO viene utilizzato sia con sensori filmici che digitali per descrivere la sensibilità alla luce. La pellicola con un ISO elevato è realizzata con cristalli in grado di trattenere più luce. In altre parole, il film cattura più informazioni. Il compromesso è che i cristalli di solito devono essere più grandi per catturare più luce; pertanto, all'aumentare delle ISO, le dimensioni dei cristalli diventano più visibili, manifestandosi come grana della pellicola. I sensori digitali non cambiano mentre si regola l'ISO sulla fotocamera. I fotositi non diventano più grandi o più sensibili, quindi in condizioni di scarsa illuminazione, i fotositi registrano meno informazioni. Per compensare questa mancanza di informazioni, i segnali dei fotositi sono amplificati. Il risultato non è un aumento di un pattern come la grana della pellicola, ma il rumore del segnale, che i pixel registrano in certe aree della fotografia come artefatti indesiderati casuali.
Come vengono catturate le immagini digitaliDimensione del sensore e passo pixel
Il numero di pixel registrati da una telecamera è, a tutti gli effetti, uguale al numero di photosite sul sensore. Ci sono alcuni photosites che svolgono altre funzioni, ma il loro numero, in confronto, è poco. Sembrerebbe, quindi, che più pixel significhi più photosite e più photosite significano più informazioni. Ma, come abbiamo risolto in The Basics, i dati memorizzati dai pixel sono buoni quanto le informazioni acquisite dai photosite e la qualità dei photosite è correlata alla loro dimensione.
Si parla di dimensioni Photosite passo dei pixel. I grandi fotositi hanno un grande pixel pitch e piccoli photosite hanno un piccolo pixel pitch. I fotositi più grandi sono più ricettivi alla luce. Catturano più informazioni e hanno una forte potenza del segnale. I piccoli photosite raccolgono meno luce. Trasformando la loro bassa intensità del segnale in informazioni digitali si ottiene un maggiore rumore registrato.
La profondità dei fotositi è irrilevante. I photosite con una circonferenza maggiore cattureranno più luce.I piccoli photosite possono anche causare una scarsa qualità dell'immagine a causa dell'arresto del diaframma. Diaframmi più piccoli-f / 16 invece di f / 5.6, ad esempio, fanno sì che la luce si pieghi attraverso l'obiettivo ad angoli più acuti. Questa luce angolata getta uno sguardo sul sensore invece di penetrare direttamente nel sensore. I photosite hanno bisogno di un grande pixel pitch per essere in grado di catturare bene questa luce angolata. Man mano che i fotositi diventano più piccoli e il pitch dei pixel diminuisce, questo effetto di diffrazione si verifica in f-stop più grandi o più ampi.
Per questi motivi, il numero di photosite e, quindi, il numero di pixel, deve essere considerato in relazione alla dimensione del sensore. Aumentando il numero di photosite su un sensore aumenta il numero di pixel ma se la dimensione del sensore rimane la stessa, il pixel pitch deve ridursi per adattarsi al maggior numero di photosite sul sensore. Molti grandi photosite miglioreranno la qualità complessiva dell'immagine, ma, come abbiamo stabilito, un gran numero di piccolo I fotositi forniranno solo maggiori dettagli in situazioni ben illuminate fotografate con diaframmi aperti.
Quindi, la prima considerazione quando si valutano le dimensioni in pixel di una telecamera è la relazione tra il numero di pixel e la dimensione del sensore. La dimensione del sensore varia a seconda del tipo e del modello di fotocamera. Il punto di riferimento è a sensore a cornice completa-un sensore con le stesse dimensioni di un telaio di pellicola 35mm; cioè 36 × 24 mm. Mentre le reflex digitali di fascia alta sono realizzate con sensori full frame, la dimensione del sensore nelle reflex digitali può variare dal 40 al 100% delle dimensioni full frame.
Aumentando il numero di fotositi sul sensore stesso formato si ottengono fotoioli con pixel pitch più piccoli.La 5D Mark III di Canon ha un sensore full frame che cattura 22,1 megapixel (5760 × 3840 pixel) di informazioni. A parità di altre condizioni, la qualità complessiva dell'immagine catturata da quei pixel sarà migliore di quella catturata dallo stesso numero di pixel su un sensore più piccolo. Canon incorpora 50,6 megapixel (8712 x 5813 pixel) su un sensore a cornice completa nel nuovo 5DS. Ci sono molti photosite su un sensore a fotogramma intero; il pixel pitch dovrà essere piccolo per compensare.
Se si scatta in condizioni di scarsa illuminazione e quindi si utilizzano valori ISO elevati, è possibile che si desideri un rapporto inferiore tra megapixel e dimensioni del sensore per sfruttare la sensibilità alla luce dei grandi photosite. Se, tuttavia, si scatta in condizioni ben illuminate, ad esempio in uno studio con kit luce, si può preferire un rapporto più elevato tra megapixel e dimensioni del sensore per catturare dettagli più dettagliati.
Quando valuti il rapporto tra megapixel e dimensioni del sensore, considera anche le impostazioni di apertura preferite per i tuoi scatti. Se preferisci le piccole aperture per controllare la luce o aumentare la profondità di campo, i piccoli photosite (un elevato rapporto di megapixel in base alla dimensione del sensore) possono aggiungere disturbo alle immagini. Un basso rapporto tra megapixel e dimensioni del sensore fornirà fotofini più grandi e offrirà una migliore qualità dell'immagine con impostazioni di apertura ridotta.
Anche la dimensione dei pixel o la profondità di bit possono essere un fattore quando si valuta la dimensione del file immagine di una telecamera.
Ho detto che la dimensione dei pixel aumenta con la quantità di informazioni registrate dai photosite. Con l'avanzare della tecnologia, i sensori sono in grado di definire i colori in modo più preciso suddividendo le informazioni in bit più grandi. La maggior parte delle DSLR ora può registrare informazioni a 14 bit di profondità. Ciò non significa che vengano registrati più colori, ma che ogni colore sia registrato in modo più preciso, fornendo una gradazione tonale più fine tra i pixel. Si dice che l'immagine abbia una maggiore profondità di colore.
La domanda è se una maggiore profondità di bit si traduca in una maggiore qualità dell'immagine.
La profondità di bit elevata suddivide i dati in modo più preciso, ma il processo di divisione dei dati può introdurre il disturbo digitale. Pertanto, se si affettano i dati per una profondità di bit molto elevata, infatti, si ottiene una qualità dell'immagine inferiore. La profondità di bit può anche essere sprecata se i bit sono in grado di registrare una gamma di toni più ampia rispetto alla gamma di luce che il sensore può catturare. I sensori (e il film) non sono in grado di catturare le ombre più scure e le luci più luminose di una scena media. Molte reflex digitali possono ora registrare un intervallo di 12 stop di luce; un po 'di profondità che può registrare più di quella gamma sarebbe sprecato. Una profondità di bit di 14 bit è considerata più che sufficiente per catturare un intervallo di 12 stop di luce.
Poiché la tecnologia dei sensori continua ad evolversi, riducendo il rumore digitale e migliorando la gamma dinamica, una maggiore profondità di bit diventerà più rilevante. Tuttavia, la profondità di bit deve sempre essere considerata alla luce della dimensione del file di immagine generato. La 5D Mark III di Canon acquisisce immagini con una profondità di 14 bit. Questi pixel pesanti generano una dimensione del file immagine di circa 27 MB per ciascuna immagine RAW acquisita. È possibile scegliere di scattare con una profondità di bit inferiore se si utilizza il formato JPG, ma le immagini RAW vengono acquisite con profondità di bit completa.
Aumentando il numero di pixel e aumentando la profondità di bit dei pixel entrambi risultano in dimensioni di file di immagine più grandi. Ciò influisce su tutto, dall'acquisizione alla stampa o alla visualizzazione.
Le dimensioni dei file più grandi sono più lente da registrare o scrivere. Certo, la differenza di velocità è ora ridotta a millisecondi, ma richiede più circuiti e computing e migliori schede di memoria per mantenere la velocità di scrittura di file di dimensioni maggiori. Quelli tutti aggiungono costo e il peso alla macchina fotografica. Schede di memoria in grado di scrivere file più grandi, aumento più rapido del prezzo in modo esponenziale. Una scheda di memoria che fornirà le prestazioni offerte da una fotocamera come la nuova Canon 5DS attualmente costa fino a tre volte il prezzo di una normale scheda di memoria.
Una dimensione del file di 27 MB (la dimensione delle immagini RAW prodotte dalla 5D Mark III di Canon) aumenta fino a oltre 60 MB quando il file viene aperto nel software di modifica delle immagini. Se si lavora e si salva il file a 16 bit per canale per preservare l'intera profondità di bit acquisita dalla telecamera, la dimensione del file raddoppia a oltre 120 MB. Ciò significa che un normale DVD conterrà circa 36 immagini TIFF finite, registrate a piena risoluzione. È lo stesso di un vecchio film.
Mentre c'è una discussione da fare per il merito di migliorare la qualità dell'immagine limitando la selezione, la realtà è che la maggior parte dei fotografi scatta centinaia di immagini su ciascun compito. Questo è un sacco di DVD. E se memorizzi sia i file originali che le immagini finite, come fa la maggior parte dei fotografi, la necessità aumenta solo per lo spazio su disco rigido, lo spazio di archiviazione nel cloud e la stanza di backup.
C'è anche il costo dell'utilizzo di Internet e la quantità di tempo necessaria se si caricano file di grandi dimensioni su cloud storage o su una galleria online. E l'aumento delle dimensioni del file pone una domanda sulle specifiche del computer. Ad esempio, le dimensioni dei file più grandi richiedono più RAM e processori più veloci.
Alcuni DSLR ora offrono la possibilità di salvare file RAW a "risoluzione ridotta". Mentre i fotografi sono stati a lungo in grado di ridurre le dimensioni del file salvando le immagini in un piccolo formato JPG, la possibilità di salvare file RAW più piccoli è relativamente nuova. La 5D III di Canon, ad esempio, consente ai fotografi di salvare i file RAW a grandezza originale (22,1 MP), media (10,5 MP) o piccola (5,5 MP). Per i fotografi che non hanno sempre bisogno di un file RAW di dimensioni standard, l'opzione "risoluzione ridotta" aiuta a ridurre le dimensioni del file a qualcosa di più gestibile.
È necessario notare, tuttavia, che un file RAW più piccolo di quello a grandezza naturale utilizza ancora i dati degli stessi photosite. Un file più piccolo non compenserà la scarsa qualità dell'immagine fornita da piccoli photosite. Se utilizzi abitualmente un file RAW di piccole o medie dimensioni, un sensore con meno megapixel potrebbe essere una scelta migliore.
È un termine improprio parlare di risoluzione alla cattura. Una fotocamera digitale acquisisce immagini di una certa dimensione in pixel (5760 × 3840 pixel, ad esempio) o dimensione del file (22,1 megapixel), ma si determina la risoluzione quando si prepara l'immagine per l'utilizzo finale..
Se intendi inserire la tua stampa finale sul Web, il numero di pixel disponibili nel file immagine governerà la dimensione dell'immagine una volta pubblicata sul web. I web designer considerano una dimensione standard per i monitor dei computer di 1024 x 768 pixel o più grandi. Uso un iMac da 27 "con dimensioni del monitor di 2560 x 1440 pixel. Il mio televisore LED da 60 "ha una dimensione di 1920 x 1080 pixel. Un'immagine a grandezza naturale catturata con una Canon 5D Mark III fornisce un'immagine di 5760 × 3840 pixel. Ciò significa che senza ridurre le dimensioni del file, l'immagine sarebbe più del doppio della dimensione della mia televisione e del mio iMac e molte volte più grande di un monitor di un computer medio. Chiaramente, se si scattano foto con il solo scopo di visualizzarle elettronicamente, una dimensione file moderata è abbondante.
La risoluzione diventa molto importante quando si preparano le stampe. Lo standard per le migliori stampe fotografiche è stato quello di stamparle a una risoluzione di 300 pixel per pollice (ppi). Ciò significa che un'immagine di 5760 × 3840 pixel, ad esempio, può essere stampata fino a una dimensione di 19 x 12,5 pollici senza sacrificare alcuna qualità.
Molti stampatori sostengono che maggiore è la stampa, minore è la risoluzione può essere perché lo spettatore si trova più indietro per visualizzare la stampa. I punti nella pittura di Seurat, per esempio, diventano chiari solo quando ti avvicini al dipinto. I tipografi lavoreranno con una risoluzione di 240 pixel per pollice per stampe di grandi dimensioni se saranno visibili a una distanza di pochi metri o più. Se la carta utilizzata per la stampa ha una finitura opaca bassa o è strutturata, alcuni tipografi lavoreranno felicemente con una risoluzione fino a 200 pixel per pollice per stampe di grandi dimensioni. Pertanto, se utilizzo lo stesso file 5760 × 3840 pixel per una stampa di grandi dimensioni, è possibile stampare fino a una dimensione di 24 x 16 pollici a 240 pixel per pollice o 28,5 x 19 pollici a 200 pixel per pollice. Quelle sono stampe di grandi dimensioni.
I file di grandi dimensioni sono utili se si è certi che le foto verranno ritagliate prima della stampa. I fotografi di eventi, ad esempio, sono spesso costretti a scattare fotografie da un punto di osservazione ideale. Oppure possono prendere immagini successive generosamente incorniciate di una scena attiva per cogliere l'intero momento preciso necessario nell'immagine. In questi casi, le dimensioni di file di grandi dimensioni consentono a un fotografo di ritagliare l'immagine finale e offrono comunque una stampa di dimensioni generose del risultato.
Anche i fotografi commerciali e artistici che hanno bisogno di file di immagini per stampe o poster di grandi dimensioni necessitano di file di grandi dimensioni. Tuttavia, se si acquisiscono immagini digitali, in genere si utilizzano le fotocamere di medio formato per ottenere fotositi più grandi e più grandi. Il formato medio offre anche obiettivi di qualità superiore e l'obiettivo sulla fotocamera può creare o distruggere l'immagine.
Scattare per i dettagli e una risoluzione migliore è una ricerca utile, ma è solo una ricerca possibile se hai l'attrezzatura giusta per alimentare le informazioni al sensore. L'obiettivo di una fotocamera è il principale fattore determinante della qualità dell'immagine. Indipendentemente dalla qualità o dal numero di fotositi, non è possibile migliorare la qualità dell'immagine se si è limitati dalla qualità dell'obiettivo.
Un obiettivo per kit di qualità media non fornirà lo stesso dettaglio o la chiarezza di un obiettivo principale o di uno zoom di alta qualità. Chiarezza e dettagli si perdono anche se si usano filtri sugli obiettivi. Anche un filtro UV di qualità messo su un obiettivo per la protezione diminuirà la qualità dell'immagine abbastanza da sprecare il valore delle dimensioni dei file più grandi.
Se stai considerando un nuovo corpo macchina per ottenere file di dimensioni migliori e più grandi, spendi i tuoi soldi prima su obiettivi grandiosi. Quindi eliminare i filtri sugli obiettivi (eccetto se utilizzati in modo creativo) e, infine, considerare l'aggiornamento del corpo della fotocamera.
Per ottenere il massimo da più megapixel, dovresti anche essere un fotografo con una tecnica meticolosa. Scattare a mano libera a qualsiasi velocità, ad eccezione della massima velocità dell'otturatore, diminuirà la qualità dell'immagine trasmessa ai fotografi. Lo stesso vale per lenti sporche, esposizioni compromesse e bilance bianche imprecise.
Se cerchi immagini di qualità migliore e più megapixel è una risposta ragionevole per te, assicurati di utilizzare anche le migliori lenti e di praticare il miglior stile di ripresa.
Possiamo già catturare più colori che i nostri occhi umani possono distinguere. Ogni canale a 8 bit (rosso, verde o blu) registra il colore su una scala di 256. La combinazione dei canali (256 x 256 x 256) significa che anche a una profondità di 8 bit, una fotografia può offrire un massimo teorico di più di 16 milioni di colori. Si stima che l'occhio umano possa rilevare da qualche parte tra 10 e 12 milioni di colori.
Calcolare la gamma di dettagli che un occhio umano può vedere è più impegnativo. La nostra visione funziona più come una cinepresa che come un'immagine fissa. Scansioniamo continuamente per dipingere nei dettagli e offrire più informazioni al nostro cervello. Elaboriamo anche informazioni da due occhi, che i nostri cervelli si fondono e si combinano per "vedere" ancora più dettagli. E vediamo in tre dimensioni, non due. Ciò nonostante, gli scienziati hanno tentato di capire quale sia l'equivalenza di risoluzione dei pixel che i nostri occhi vedono.
Lo standard di stampa di 300 pixel per pollice si basa su un calcolo (di origine sconosciuta) che suggerisce che i nostri occhi non possono più differenziare la differenza tra pixel se stampati a una risoluzione di 300 pixel per pollice e la stampa viene tenuta a 10-12 pollici di distanza dai nostri occhi.
Phil Plait, che scrive per la rivista Discover, ha fatto alcune ricerche e calcoli e ha concluso che per qualcuno con una visione perfetta, un pixel deve essere di 0,0021 pollici o più piccolo perché l'occhio non sia in grado di risolvere i punti a 12 pollici. Per una persona con una visione media, un pixel deve essere solo di 0,0035 pollici o più piccolo. La conclusione di Plait è che per la maggior parte delle persone, Steve Jobs aveva ragione quando affermava che un occhio umano non può rilevare i pixel in uno schermo di iPhone 4 tenuto a 12 pollici dai nostri occhi.
Dr. Roger Clark, un dottorato di ricerca laureato al MIT, specializzato in imaging scientifico. Propone che quando si visualizza una stampa di 20 x 13,3 pollici da una distanza di 20 pollici, la stampa deve essere di circa 10600 x 7000 pixel (circa 74 megapixel) per mostrare i dettagli ai limiti della nostra capacità umana.
Clark suggerisce anche che abbiamo bisogno di circa 576 megapixel che riempiono tutto il nostro campo visivo per raggiungere una risoluzione in cui l'occhio umano medio non può più distinguere i punti che compongono l'immagine. Tuttavia, se tali informazioni sono suddivise per capire quale risoluzione avremmo bisogno come equivalente istantaneo catturato nel centro della nostra visione, il suggerimento è di 7 megapixel.
Probabilmente non sapremo mai la risposta. Indipendentemente da ciò, penso che sia sicuro dire che abbiamo raggiunto la capacità di realizzare stampe con una risoluzione sufficientemente elevata che, a una distanza di visione ragionevole, i nostri occhi non possono distinguere i singoli elementi che compongono l'immagine. Il dettaglio può ancora essere migliorato? Non c'è dubbio, ma probabilmente siamo in una fase in cui abbiamo bisogno di cambiamenti significativi per apportare miglioramenti che siano evidenti.
Dobbiamo anche chiedere se vogliamo apportare questi miglioramenti. Alcuni fotografi vorranno che le loro fotografie appaiano il più realistiche possibile e perseguiranno ogni miglioramento della qualità dell'immagine. Altri abbracceranno l'aspetto rappresentativo della fotografia e preferiranno una ri-creazione meno che reale.
Determinare quanti pixel hai bisogno nei tuoi file di immagine e se spendere soldi per più pixel non è una valutazione immediata. Molti fattori devono essere considerati, con alcune caratteristiche scambiate per gli altri. A partire dalle seguenti considerazioni, tuttavia, dovresti ottenere il tuo modo di determinare se effettuare un ordine a giugno per il nuovo 5DS di Canon.
Qual è la dimensione del sensore e il rapporto tra il numero di pixel e la dimensione del sensore? La dimensione del photosite è stata compromessa per la quantità di fotoite?
Scatti principalmente in condizioni di scarsa luminosità e necessiti di grandi photosite, oppure esegui riprese in studio e necessiti dei dettagli offerti da piccoli photosite?
Quale intervallo di apertura usi in genere? Utilizzi diaframmi più piccoli che trarrebbero vantaggio da fotositi più grandi o utilizzi aperture di grandi dimensioni che alimenteranno la luce direttamente anche nei piccoli photosite?
Che profondità di bit usi quando elabori le tue immagini digitali? Il colore e i dettagli fini sono fondamentali nelle tue immagini? Avete bisogno di una profondità di 16 bit e quindi, lavorate con file di grandi dimensioni, o siete felici con 8 bit con i file più piccoli?
Quali dimensioni del file puoi gestire? Avete le risorse necessarie o siete disposti ad acquistarle per gestire file di dimensioni maggiori? L'investimento è necessario per supportare file di dimensioni maggiori che valgono la qualità che otterrai in cambio?
Generate immagini per il Web o per la stampa, e se per la stampa, quali dimensioni, su quale carta e visto da quale distanza?
Quali obiettivi hai per la tua fotocamera? La loro alta qualità è tale da rendere i megapixel extra utili? Se non lo sono, sei disposto e in grado di investire in obiettivi di alta qualità? Sei un "sparatutto pulito" con una buona tecnica o preferisci essere duro e pronto?
Quanto reale alla vita vuoi che siano le tue fotografie?
La tua ultima considerazione potrebbe essere il saldo del tuo conto bancario!
Infine, se stai considerando una DSLR con un numero di pixel elevato, considera prima di tutto il noleggio di un formato medio per valutare i risultati. Vedi la qualità che ti aspettavi di trovare? Riesci a gestire le dimensioni del file più grandi? Il lavoro extra vale il risultato? Potresti scoprire che puoi avere il meglio di entrambi: tieni una DSLR con un numero di pixel ragionevole per l'uso quotidiano, e quando hai bisogno della qualità di file di conteggio ad alto numero di pixel, affitta una Hasselblad o Phase One / Mamiya per le riprese.
Accentsconagua