Share
Piccoli pannelli a LED per l'utilizzo con fotocamere DSLR offrono molta potenza in un piccolo pacchettoI LED non prendono solo lo spazio di luci al tungsteno e fluorescenti nelle nostre case, ma hanno anche avuto un ampio uso in fotografia e video. Ciò è in gran parte dovuto ai vantaggi che presentano rispetto, ad esempio, al tungsteno, che è stato il tipo dominante di sorgente luminosa per molti anni negli studi.
I LED hanno un vantaggio non solo perché richiedono meno energia per offrire la stessa quantità di luce (i LED convertono il 90% della loro energia in luce, mentre il tungsteno raggiunge solo tra il 10 e il 20%, trasformando il resto in calore). Inoltre, per il loro modo di lavorare, sono più sicuri da usare in luoghi che non si sognerebbero nemmeno di posizionare una luce al tungsteno. Questo significa che le luci a LED sono più facili da usare quando si tratta di usare gel per controllare la temperatura del colore o per scopi creativi: non bruciano i gel ... e non bruciano le mani quando li tocchi.
I LED sono anche meglio quando si tratta di fotografare persone o materiali sensibili, come ad esempio il cibo, perché è possibile posizionarli più vicino al soggetto senza doversi preoccupare del calore che lo rende scomodo per la persona fotografata o riscaldare il piatto essendo fotografato.
Mentre non prendono il posto del flash, a volte possono essere utilizzati i LED al posto del flash e offrono il vantaggio che solitamente associamo alla luce continua: offrono una visione continua di ciò che la luce farà al soggetto fotografato, e rifletti immediatamente qualsiasi cambiamento nella posizione e intensità della luce.
Posizionato lontano dalla fotocamera, un pannello LED è una fonte di luce ottimale, portatile e controllabileIl prezzo iniziale dei pannelli a LED, quando i primi modelli apparivano sul mercato, era così alto che solo alcuni avrebbero persino pensato di acquistarli. LitePanels, uno dei pionieri nell'uso di luci a LED per video e fotografia, chiedeva fino a $ 500 per il suo Micro Pro Hybrid, un pannello LED portatile per gli utenti di DSLR. Questo pannello offriva ciò che all'epoca sembrava una caratteristica interessante per una luce continua per le riprese video: una modalità flash per la fotografia, con il LED che offre una raffica simile a uno stroboscopio con un'uscita più luminosa del 400% o due stop di luce. Sembrava il meglio di entrambi i mondi in un piccolo caso, ma i limiti del flash, sia in potenza che in controllo (non essendoci misurazione TTL), lo rendevano meno versatile di un vero flash.
Un pannello LED e piccoli riflettori consentono molteplici opzioni quando si tratta di fotografare piccoli oggettiDalle loro umili origini, le luci a LED sono diventate la fonte di luce pervasiva nella cinematografia e nella fotografia. I pannelli a LED sono cresciuti di dimensioni, mentre i prezzi sono diminuiti, anno dopo anno. Una tecnologia migliore ha consentito una maggiore potenza e un migliore controllo della temperatura del colore delle luci a LED, che ha contribuito a diffonderne l'uso. Con più persone interessate a provarli, era ovvio che il mercato in crescita avrebbe attirato più aziende e, come era successo con le lampadine a LED, i pannelli a LED a basso costo provenienti dalla Cina hanno invaso eBay e altri mercati. Quelle fonti di luce non calibrate non erano di grande aiuto in termini di riconoscimento delle capacità dei LED, e in qualche modo hanno creato l'idea che i pannelli a LED economici non erano buoni.
Avanti veloce un paio di anni e il paesaggio è completamente diverso. I pannelli LED sono più convenienti e la tecnologia si è evoluta, rendendo più facile ottenere luci sufficientemente buone ad un prezzo equo.
Ho testato diversi pannelli LED per questo articolo, che vanno da un pannello LED da 500 $ fin dai primi giorni del settore (e non sono più disponibile per l'acquisto, un segnale di quanto velocemente sono cambiate le cose) fino a un pannello LED di un anno, venduto per $ 200 e un modello da $ 75 lanciato di recente.
Questo non è un test scientifico ma pratico, cercando di scoprire se le differenze tra i pannelli di valore diverso giustificano l'investimento di denaro extra in quelli più costosi. Mi sono concentrato su piccoli pannelli portatili, di solito costruiti per essere posizionati sulla slitta a caldo di una fotocamera DSLR per i video, in quanto questi sembrano essere i modelli che la maggior parte dei lettori cercherà.
I piccoli pannelli a LED sono generalmente concepiti in modo tale da poterli montare insieme, per creare pannelli più grandi. Quindi ha perfettamente senso, per i fotografi e i videografi indie che lavorano da soli o con piccoli membri dell'equipaggio, per comprare piccoli pannelli ed espandere il loro sistema di illuminazione secondo necessità. Questo è uno dei grandi aspetti di questi piccoli soli portatili che puoi portare ovunque.
Pittura leggera con un pannello LED. Una fotocamera compatta e una lunga esposizione (15 secondi) hanno funzionatoPrima di continuare, diamo un'occhiata a cosa è un piccolo pannello LED. Di solito è una scatola rettangolare con una serie di LED su un lato e un'apertura per il vano batteria e il posizionamento dei comandi sul retro. Piccoli pannelli utilizzano sei celle AA per fornire energia, il tempo di utilizzo dipende dalla potenza della luce e dal tipo di celle utilizzate.
Solitamente sono disponibili con bilancia Daylight (5500-5600K) o Tungsten (3200K), a volte con bilanciamento del colore regolabile, tramite controlli sui modelli più sofisticati (e costosi). Sui modelli più semplici, i filtri forniti - un riscaldamento e un filtro di conversione da luce diurna a tungsteno - consentono un facile adattamento. Alcuni modelli offrono anche la scelta tra configurazioni spot e flood. I grandi pannelli LED, che sono fuori dallo scopo di questo articolo, offrono anche una regolazione dell'angolo del fascio variabile e una vasta gamma di accessori associati al controllo della luce nella cinematografia e nella fotografia.
I piccoli pannelli LED di solito sono dotati di un mezzo per attaccarli alla slitta a caldo di una DSLR, quindi si posizionano proprio sopra l'obiettivo e coprono tutto ciò a cui l'utente punta. Ma nulla impedisce agli utenti di posizionare questi piccoli pannelli LED ovunque nella scena, per ottenere effetti più creativi in termini di luce, e questo funziona sia per i video che per la fotografia.
Il fatto che i pannelli siano fonti di luce continue facilita l'impostazione e valuta il risultato dell'immagine, sia esso un singolo scatto o una sequenza di video. Anche se potrebbero non essere molto potenti, il fatto che possano essere posizionati vicino ai soggetti li rende molto versatili, e non solo in studio. Poiché sono estremamente portatili, puoi usarli all'aperto, per qualsiasi cosa, dalla ritrattistica alla fotografia naturalistica.
Funzionano molto bene per la fotografia di fiori, ad esempio, per aprire le ombre, o per ottenere un punto luce su un'area e lasciare il resto scuro, il tipo di cose che altrimenti farebbero con un flash, ma possono essere eseguite altrettanto facilmente con una piccola luce a LED, ancora con il vantaggio di vedere immediatamente quale sarà l'effetto.
Essere in grado di posizionare il pannello LED lontano dalla fotocamera, come si farebbe anche con un flash attivato o un flash IR, è un altro bonus da considerare. Con un piccolo treppiede o supporto leggero e / o un JustinClamp con un'estensione hot-shoe, è facile posizionare i LED dove vuoi. Una volta che ti abitui alla quantità di luce che i pannelli LED danno, diventa una seconda natura posizionarli vicino a dove vuoi per l'effetto desiderato. E puoi sempre controllare la quantità di luce emessa, oltre a essere in grado di regolare la tua esposizione in camera. Ancora una volta, i pannelli LED non renderanno il flash obsoleto, ma sicuramente sono qualcosa da includere nel kit fotografico.
Tutti i pannelli LED sono uguali? Bene, no, ma le volte in cui hai dovuto spendere un sacco di soldi per ottenere una buona luce da questi sistemi sono qualcosa del passato. E anche allora, dato che la tecnologia era incipiente, gli utenti avrebbero scoperto che la temperatura del colore veniva trattata in modo selvaggio, in quanto, in una certa misura, viene trattata oggi. È ancora un po 'un selvaggio West quando si parla di pannelli LED. All'improvviso scopri che Daylight ha significati diversi per persone diverse. La fedeltà nel colore non è completamente raggiunta, e questa è una caratteristica non solo associata a pannelli economici. Tuttavia, abbiamo fatto molta strada dai primi tempi, e se hai bisogno di riprodurre i colori al 100% fedelmente (qualunque cosa sia), c'è un intero mondo di scelta là fuori.
Due pannelli a LED sono stati utilizzati per dare luce, ombra e forma a un'anfora in una mostra musealePer quanto riguarda la fedeltà dei colori, l'industria è cresciuta con l'idea che le luci con il più alto indice di resa cromatica (Indice di resa cromatica) fossero le uniche accettabili per la fotografia e il video. Così i produttori hanno iniziato a stampare le informazioni sul pacchetto dei loro pannelli LED. Con un valore di riferimento del CRI 100 considerato ottimale per la riproduzione del colore, leggi il nostro articolo, Una guida all'utilizzo di lampadine LED consumer per fotografia e video, per conoscere più pannelli LED con valori da 80 in poi sono stati considerati "buoni".
Le persone continuano a guardare ai valori CRI come riferimento importante per la fotografia e il video, ma la verità è che persino il CRI non sembra funzionare come un buon indicatore per le luci a LED. Quando si tratta di lampadine, è stato dimostrato che alcuni LED con un CRI a partire da 25 possono produrre luce bianca che rende i colori degli oggetti più vividi, mentre i LED con punteggi CRI rendono alcuni colori oggetto saturi, in particolare il rosso, molto male.
Ciò ha portato alla creazione di un comitato tecnico per studiare il problema e creare un nuovo standard. La scala della qualità del colore (CQS) è stata sviluppata e presentata, nel 2010, dal National Institute of Standards and Technology (NIST) degli Stati Uniti, ma non è stato raggiunto alcun accordo sulla nuova definizione. Quindi il CRI è ancora utilizzato come riferimento, anche se la vecchia norma, creata più di quattro decenni fa, per altri tipi di illuminazione, non è lo standard migliore da utilizzare con la tecnologia moderna. Questo perché i sensori delle fotocamere digitali reagiscono in modo diverso dalle emulsioni e le luci utilizzate nei giorni moderni rappresentano una sfida per il sistema.
Il CRI ha molti difetti, ed è questo il motivo per cui gli equipaggi televisivi stanno passando al TLCI (Television Lighting Consistency Index), che sembra più appropriato per l'ambiente specifico della televisione, anche se non è uno standard internazionale approvato. Test condotti dall'Academy of Motion Picture Arts and Sciences hanno anche rivelato che ci sono problemi con l'uso di luci a LED in film in movimento, quindi la CRI potrebbe essere sull'orlo dell'estinzione. Ha ancora senso utilizzarlo come riferimento per l'acquisto di pannelli a LED, quindi?
Le immagini originali, non modificate, dai tre pannelli LED utilizzati per questo articoloAnche se non abbiamo una risposta a questa domanda, abbiamo un buon consiglio per i lettori: fidati dei tuoi occhi. Ciò significa che quando si acquistano pannelli a LED si dovrebbe essere in grado di testarli e probabilmente restituirli se non funzionano per quello che si intende. Trovare un rivenditore che accetta quel tipo di accordo può essere difficile, ma può essere utile. O forse puoi portare la tua macchina fotografica e il correttore del colore al negozio e creare condizioni temporanee per testare alcuni dei modelli che ti interessano.
Oltre a fidarsi dei tuoi occhi per scoprire se il giallo sul tuo LCD assomiglia al giallo che conosci, dovresti anche avere fiducia nel sensore e nel software della tua fotocamera. In effetti, i sensori e il software di oggi possono fare magie con i colori, specialmente se si riprende RAW (anche il JPEG funziona in una certa misura, ma questo è un altro tema ...). Scatto RAW significa che puoi regolare la temperatura del colore in post-elaborazione, suggerendo che puoi quasi "avere un colore che ti piace" se sai come regolare i cursori nel tuo software.
Questo significa che puoi scattare foto senza nemmeno pensare a quello che stai facendo? No. Dovresti sempre cercare di adattarti alle condizioni in cui stai fotografando, principalmente perché l'immagine che vedrai sul display LCD della tua fotocamera, che è un JPEG dal RAW, ti darà un'idea dell'ultima immagine in termini di colore. Sebbene abbiamo accesso ad alcuni fantastici strumenti, ha senso continuare a lavorare con cautela sul campo, così che quando arriviamo a casa abbiamo i migliori file con cui lavorare.
Ciò significa che con i moderni sensori e il sofisticato software che abbiamo oggi-e che include anche alcuni software gratuiti che troverai in giro- è possibile usare pannelli LED che sono un po 'spenti quando si tratta di colore, e gestiscono ancora per adattare tutto a ciò che i tuoi occhi vedono come corretto durante la post-elaborazione.
Per questo articolo ho provato, come ho detto, tre diversi pannelli a LED, con prezzi che vanno da $ 500 a $ 75. Li avevamo:
Il LitePanel Micro Pro Hybrid è un pioniere quando si tratta di luci a LED per DSLR. Il Manfrotto Spectra LED è un box sottile e ben progettato, e il più recente, il Phottix VLED, è un pannello LED simile a una scatola.
Sono tutti calibrati per quello che si dice sia il giorno, ma LitePanels funziona a 5600 Kelvin, Manfrotto a 5000 e Phottix a 5500, quindi c'è una leggera differenza tra i risultati ottenuti con ciascuno di essi. Sebbene offrano diverse uscite luminose, per questo test ho regolato l'esposizione in modo da ottenere risultati simili con ciascuna di esse, un'esposizione media, poiché l'obiettivo era quello di verificare se i colori fossero molto diversi tra i tre. Ho impostato la temperatura del colore in base al valore di ciascun pannello LED.
Le stesse immagini (vedi immagine sopra) editate in Camera RAW e PhotoshopHo fotografato alcune bottiglie di profumo e conchiglie, e infine una selezione di frutta su uno sfondo grigio, che è l'immagine mostrata qui. Ci sono differenze, ovviamente, ma sono più piccole di quanto ci si potrebbe aspettare: l'immagine LitePanels ha un po 'di un cast magenta, mentre quella di Phottix va verso il verde.
La conclusione più importante del test, tuttavia, è che con alcuni aggiustamenti nella fase di post-elaborazione, i risultati finali sono molto simili, dopo la regolazione. Ho aperto le immagini in Camera RAW e infine modificato in Photoshop, semplicemente per ottenere il bianco e il nero nelle loro posizioni corrette, o giù di lì!
La visualizzazione di piccole immagini online non aiuta a prendere una decisione definitiva, ma questo dovrebbe darti un'idea di cosa puoi aspettarti da questi sistemi, che in qualche modo rappresentano livelli molto diversi in termini di prezzo. Quindi sai qual è, diciamo che il numero 1 corrisponde a LitePanels, il numero 2 a Manfrotto e Phottix è il numero 3. Quale sceglieresti?
Accentsconagua