Share
Ci sono un sacco di articoli e video che confrontano e confrontano le fotocamere Canon e Nikon più di quanto mi piacerebbe personalmente riconoscere sia da fan sconnessi / fangirls che da siti credibili. La nuova Canon è ora disponibile e la Nikon può essere preordinata con una data di spedizione prevista di fine mese. Stiamo per vedere alcuni confronti nel mondo reale.
Da quando la Nikon D3s e la Canon EOS 5D Mark II hanno fatto il loro debutto stellato, c'è stata una caratteristica che ha dominato la conversazione: prestazioni ISO elevate. Tuttavia, molti lettori e persino revisori dimenticano che una fotocamera non è solo il sensore, è l'intero pacchetto.
Qui darò uno sguardo fianco a fianco alle statistiche su ciascuno di questi modelli di punta e ti farò sapere per chi sono queste fotocamere, e se possiedi una nave ammiraglia di generazione precedente, è un upgrade che vale la pena? Non andrò in quale sarà la migliore fotocamera. Ma mi concentrerò su chi è in anticipo su quale aspetto di queste nuove release, quanto è solo il marketing fumogeno, quanto sarebbe utile ai fotografi.
Nerdgasms a parte, le nuove versioni dei modelli per Canon e Nikon sono piuttosto coerenti e seguono un ciclo di prodotto di 18 mesi simile. Novembre e marzo sembrano mesi piuttosto popolari perché sono abbastanza lontani dalle vacanze per superare quelle fastidiose polizze di ritorno di 30 giorni. Quindi, se guardi il modello, una nuova versione di qualsiasi fotocamera che possiedi è quasi sempre dietro l'angolo all'incirca nello stesso momento.
Un'altra tendenza è che entrambi i campi hanno distribuito caratteristiche utili tra le diverse classi di telecamere piuttosto che essere più integrali. Questa suddivisione in entrambe le funzioni di video e fotocamera ha raggiunto il picco nel 2010 fino al 2011, in particolare nelle categorie prosumer e professionali. E solo dopo che tutti hanno investito molto in questi sistemi, rilasciano telecamere che hanno il meglio dei tre mondi fotografici: velocità, risoluzione e video.
A parte - a mio parere - la distribuzione un po 'illogica di funzioni utili, è bello vedere che sia Nikon che Canon hanno imparato l'una dall'altra nelle loro ultime versioni di punta.
Sto passando attraverso questa roba di marketing per sedare quella piccola voce dentro a tutti noi che sbava, "Devo averlo" e che questi salti nella tecnologia e nei rilasci di prodotto sono accuratamente tracciati dalle aziende per rendere quella piccola voce così forte e potente come possibile.
Qualsiasi fotografo, non importa quanto finanziariamente benedetto, ha bisogno di mitigare il fattore "wow" con un'analisi onesta di se stessi e della propria attività.
Quindi, diamo un'occhiata a queste telecamere fenomenali di queste due società fenomenali.
Molti utenti Canon si sono chiesti da anni perché Canon abbia mantenuto per quasi un decennio la straordinaria qualità delle immagini dei propri sensori full frame separati dai loro performer ad alta velocità. La loro soluzione di medio livello era la linea 1D con il loro sensore APS-H (1,3x crop) che fondeva i due mondi in modo abbastanza preciso. Tuttavia, il punto di prezzo, $ 5000,00, era difficile da giustificare da parte di chiunque altro che tiratori sportivi ben allenati. Il problema si complicò ulteriormente quando la 5D esplose in una grande popolarità. Quindi le loro fotocamere APS-C (1,6x crop) hanno avuto la velocità di una sorprendente qualità dell'immagine. Nel momento in cui la 5D MarkII e la 7D sono venute in giro, gli utenti Canon si stancavano di dover scegliere tra full-frame e velocità, soprattutto all'ombra della Nikon D3.
La Canon 1DX è decisamente in ritardo e risponde a molte delle domande che gli utenti Canon chiedevano da anni. Hanno unito la robusta velocità della loro linea APS-H, la qualità dell'immagine delle loro linee full-frame e le innovative opzioni AF dalla loro linea APS-C in un unico corpo. Finalmente, ma a $ 6800,00.
Ecco i principali punti salienti:
Ecco i punti salienti minori:
Ho diviso queste funzionalità in due categorie perché ritengo che rappresenti meglio i miglioramenti offerti da 1DX nel contesto di 1D Mark IV. I principali punti salienti puntano a miglioramenti più significativi mentre i punti salienti minori riguardano le caratteristiche che erano principalmente pet-peeves.
Innanzitutto, complimenti a Canon per non sovraccaricare il loro nuovo sensore con pixel. Anche se è solo un salto del 12,5% nella risoluzione rispetto a Mark IV, è potenzialmente un miglioramento del 14% nella qualità dell'immagine rispetto alla 5D Mark II 21 MP, semplicemente dalla fisica. Tack sull'elaborazione migliorata e Canon sta segnalando un miglioramento del rumore da 1,5 a 2 stop. Inoltre, l'incredibile obiettivo EF 16-35 mm f / 2.8L II USM di Canon ottiene le quote piene su un corpo 1D.
La prossima è l'incredibile velocità di 12 fps della 1DX. Non è un gran miglioramento in termini di numeri, ma ora la telecamera sta spostando uno specchio a pieno formato Più veloce di quanto non sia il suo predecessore ritagliato. Da un punto di vista ingegneristico, ciò è impressionante visto il lento utilizzo delle fotocamere full frame Canon.
Il nuovo esposimetro RGB è un miglioramento da molto tempo che non riesco a capire perché Canon non l'abbia inserito nella 5D MkII o nella 1D MkIV. Nikon ha avuto questa tecnologia per anni perché ha capito che il colore di un oggetto è legato alla sua luminosità. È anche fondamentale per le decisioni dell'AWB fatte dalla fotocamera. Quindi, ora l'1DX migliorerà le decisioni di AWB e di misurazione in situazioni più difficili perché ora tiene conto dei colori della scena e non solo della luminosità; una decisione di solito lasciata al fotografo.
Il sistema AF della linea 1D di Canon è forse il migliore del settore da anni, battendo persino l'AF di Nikon anno dopo anno. E credo che sia la ragione principale per cui un fotografo dovrebbe passare a una 1D da una fotocamera APS-C. Il sistema 1DX mantiene quella tradizione di AF affidabile e reattiva e lo ha unito con la personalizzazione AF della 7D. Potrebbe non sembrare molto, ma desideravo che avessero messo quel tipo di ingegno nel Mark IV.
I nuovi processori DiGiC 5+ sono i principali protagonisti di 1DX poiché sono responsabili del throughput delle immagini e della qualità delle immagini. Sono i processori che rendono i 12fps utili perché determinano la dimensione del buffer per le riprese RAW e JPEG, oltre alla rappresentazione della tonalità e al controllo del rumore. Anche con l'aumento della risoluzione, il buffer 1DX dovrebbe essere più grande di Mark IV.
I piccoli miglioramenti hanno risposto a un bel po 'delle lamentele che molti utenti professionali e cineasti Canon hanno avuto. Canon ha fornito ai videografi un maggiore controllo sulla compressione video nonché regolazioni dal vivo e il monitoraggio dei controlli audio senza la necessità di attrezzi o software di terze parti. Questo aiuta a risolvere molti dei problemi di monitoraggio e sincronizzazione dell'audio. Gli utenti HDSLR si sono lamentati. Le raffinatezze della 1DX relative all'acquisizione video costituiranno un nuovo punto di riferimento nella produzione di pellicole DSLR ... che sono sicuro che saranno aumentate dalla 5D Mark III e / o 7D Mark II.
Infine nella linea delle caratteristiche secondarie 1DX sono correlate al flusso di lavoro. I due joystick rendono più veloce la selezione dei punti AF in entrambi gli orientamenti, utile quando si fotografa l'azione e si compone rapidamente sia verticalmente che orizzontalmente. E per quei tiratori che lavorano per un servizio via cavo, la connessione LAN fornisce velocità di trasferimento estremamente veloci e più affidabili rispetto a USB o wireless.
Anche se sono stato un utente Canon da quando ho ricevuto la mia prima reflex digitale, sono rimasto costantemente impressionato dalle D3 di Nikon. Con quella fotocamera, sento che Nikon ha ascoltato i fotografi professionisti ancor più di quanto Canon abbia ascoltato con la loro fantastica EOS 7D. E con la D4 ($ 6.000), sembra che siano pronti a farlo di nuovo.
La D3s è una fotocamera straordinaria con prestazioni ISO elevate e fps sportivi. Ha fatto sì che i fotografi Canon si chiedessero perché non potevano avere un demone della velocità a tutto campo. Al confronto, gli utenti di Mark IV avevano solo la risoluzione più alta, un migliore sistema AF e video 1080p di cui vantarsi. Tuttavia, con le riviste, i giornali e gli album di nozze che hanno ancora le stesse dimensioni, il 4 MP aggiuntivo non significava quello tanto.
Per rispondere alla Canon 1DX, Nikon ha seguito l'esempio in molte aree per offrire un nuovo fantastico strumento per i suoi professionisti. La D4 è più veloce e migliore della D3 in quasi tutte le aree principali.
I punti salienti principali:
I punti salienti minori:
Nella D4, Nikon ha affrontato la lamentela principale degli utenti di D3s: le risoluzioni precedenti al 2005. Anche se la qualità dell'immagine superlativa di quei pixel ha fortemente attenuato quel lato negativo, i fotografi volevano ancora la possibilità di ritagliare in modo più aggressivo, specialmente perché le loro fotocamere mancavano del crop 1.3x della Canon EOS Mark IV. La Nikon D4 ha aumentato la risoluzione del proprio sensore del 35% con un nuovo processore, EXSPEED3, che vanta un miglioramento di 2 stop nel rumore.
La D4 ha anche indirizzato la sua altra debolezza al Mark IV e ai suoi predecessori abbinandola a una cattura a piena risoluzione a 10 fps. I D3 potevano solo superare Mark IV in modalità DX (ritagliata) a 11 fps. La perdita di risoluzione per il guadagno minuto in velocità non sembra essere qualcosa di cui vantarsi quando Canon è stata in grado di fare 8 e 10 fps a piena risoluzione dai tempi del film di EOS 1V.
Nel sistema AF è dove questa nuova fotocamera inizia a diventare davvero interessante in quanto sembra fare alcune gravi incursioni in quello che è stato normalmente il dominio di Canon. Nikon ha mantenuto i suoi 51 punti AF, ma ha aggiornato il sistema in modo da essere in grado di concentrarsi meglio e più velocemente dei D3, fino a -2stop. Personalmente, non vedo l'ora di vedere un test AF "mondo reale" 1DX vs D4.
Grazie alla Nikon che consente la registrazione a 720p per così tanto tempo, quasi tutti i cineasti DSLR utilizzano le fotocamere Canon. La Nikon D7000 fornisce video a 1080p, ma è arrivata un po 'troppo tardi dato che la 5D MkII e la 7D hanno già dominato quella sezione del mercato. Ciò che Nikon ha fatto è finalmente fornire ciò che dovrebbe avere (video 1080p) e aggiungere molte funzionalità del flusso di lavoro. L'intero video ad alta definizione della D4 è quello che il sensore full-frame è l'1DX: da tempo in ritardo.
I pulsanti retroilluminati sono un piccolo dettaglio che è un colpo di genio. Sebbene la maggior parte dei professionisti conoscano i loro pulsanti con il tocco / il cuore, c'è sempre una possibilità frequente di premere il pulsante sbagliato. Con i pulsanti retroilluminati non devi sentirti in giro per la stampa giusta o dedicare tonnellate di memoria muscolare al tuo layout. Questo renderà raramente la pratica dello "scimpanzé" più veloce.
Come la 1DX, la Nikon D4 ha due joystick per una più semplice funzionalità AF e l'accesso ai menu in entrambi gli orientamenti. Questi piccoli dettagli si sommano durante un incarico e il taglio di preziose frazioni di secondo può essere la differenza tra perdere un colpo o meno.
I miglioramenti del video sono la più grande partenza che la D4 ha fatto con le D3, ma la capacità di mettere a punto il diaframma di 1 / 8stop è sorprendente. Ora è possibile compensare le piccole differenze di luminosità che hanno gli obiettivi diversi, anche quando si utilizzano le stesse impostazioni. Trasforma anche le transizioni mentre film più liscio.
Ora, in un confronto affiancato, è facile vedere che ogni telecamera ha vantaggi rispetto alle altre, ma non lo sarà fino a quando questi corpi non verranno rilasciati e valutati a fondo e confrontati con le conclusioni. Ciò che è necessario chiarire è che, al livello di punta, le capacità comparative non contano tanto quanto i fotografi che comprerebbero queste nuove fotocamere sono già pesantemente investite in una marca o nell'altra.
Inoltre, un confronto diretto è ulteriormente complicato dal momento che sia la 1DX che la D4 ora sono telecamere a cornice intera e il problema di "troppi pixel su un sensore troppo piccolo" è scomparso. In teoria, le disparità si sono ridotte significativamente. Sia Nikon che Canon hanno 20 + MP full-frame che sono incredibili e hanno entrambi trovato il loro rispettivo terreno di mezzo e hanno aggiunto anche processori migliori.
Inoltre, sembra che sia Canon che Nikon abbiano dato uno sguardo serio ai punti di forza dei concorrenti e l'hanno aggiunto alle proprie telecamere. Nikon ha realizzato una DSLR di film dall'aspetto serio mentre Canon ha realizzato una DSLR ancora seria. Inoltre hanno preso molto sul serio anche la connettività e il controllo remoto migliorati.
Anche con il divario (sulla carta) di essere ancora più piccolo di prima e l'applicazione pratica di queste informazioni a un fotografo che già possiede un MarkIV o D3 è quasi inutile, continuerò a proporre chi salterà l'altro.
| caratteristica | Canon 1DX | Nikon D4 |
| Risoluzione | + | |
| Prestazioni ISO | + | |
| Prestazioni AF | + | + |
| Velocità | + | |
| Ergonomia | + | |
| video | + | + |
| Compatibilità | + | + |
Questi sono solo punteggi possibili basati sulle specifiche di pre-release e un po 'di storia sulle prestazioni delle fotocamere della generazione precedente di ciascun produttore. Molto probabilmente cambieranno le cose una volta che i confronti effettivi saranno fatti.
Canon vince il gioco di risoluzione, come di solito avviene con il sensore da 18MP. Ciò conferisce ai tiratori sportivi quasi 5D abilità di ritaglio MkII.
Mi aspetto che Nikon continui a essere la migliore Canon per le prestazioni ISO elevate, specialmente nelle impostazioni davvero, davvero, davvero alte. Tuttavia, mi aspetto che il divario sia più sottile a causa del fatto che entrambe le telecamere sono a frame completo. Penso che non sarà la densità dei pixel a decidere questo, ma le prestazioni del processore.
Ho collegato Canon e Nikon alle prestazioni AF perché entrambi hanno introdotto sistemi AF notevolmente migliorati che promettono un rilevamento AF più intelligente e una maggiore affidabilità e velocità della messa a fuoco ridotta.
Canon vince ancora la gara di velocità con 12/14 fps di cattura full-res su Nikon 10 / 11fps. Non è un grosso problema in quanto entrambi i produttori hanno aggiunto solo 2 fps a questa nuova line-up.
Anche se possiedo un Mark IV, una Nikon si sente meglio nella mano. Mi piace anche che Nikon abbia mantenuto i dial e i pulsanti fisici per le impostazioni comuni. E i pulsanti retroilluminati sono solo intelligenti.
Anche se la D4 potrebbe non dominare il mercato dei video a causa della presenza più lunga di Canon, penso che le nuove funzionalità di D4 potrebbero davvero dare un buon risultato all'1DX. Forse anche battere. Come i sistemi AF, aspetterò e vedrò.
Entrambi i produttori hanno tradito rispettivamente gli utenti Mark IV e D3s con le loro nuove versioni in termini di compatibilità. L'1DX è andato con slot per schede dual-CF, rendendo inutili quelle schede SDHC. La D4 introduce forse uno slot per schede troppo nuovo, XQD, rendendo impossibile la ridondanza senza acquistare nuove carte e un nuovo lettore. Un altro difetto della D4 è che le batterie D3s non si adattano alla D4. Canon 1DX ha mantenuto la compatibilità con le batterie Mark IV, ma il caricatore più recente non funzionerà con le vecchie batterie.
Queste modifiche non sono insignificanti perché il costo di nuove batterie, schede, lettori e investimenti persi (ad esempio le schede SDHC) si aggiunge molto rapidamente a un aggiornamento già costoso. Credo che Canon avrebbe dovuto fare il dual-CF con MarkIII / IV come i D3 / D3 del 2007, e Nikon avrebbe dovuto aspettare fino a che l'XQD fosse abbastanza popolare prima di averlo come caratteristica. Ciò avrebbe risparmiato alcuni compratori dopo aver perso più di $ 6000,00 per ogni corpo.
Queste macchine fotografiche, come qualsiasi pezzo di attrezzatura professionale costoso, sono destinate ai professionisti che fanno un lavoro costante. Non è un buon giudizio spendere quel tipo di denaro quando il tipo e la quantità di lavoro non lo giustificano. Ricorda, è oltre $ 6000,00 per appena la macchina fotografica.
Se stai coprendo le Olimpiadi, gli animali notturni o il combattimento notturno per un cliente o una pubblicazione importante (AP, Getty, NatGeo, ecc.), Queste telecamere potrebbero essere una buona idea per fornire immagini utilizzando gli strumenti migliori e più recenti. Ma a meno che tu non abbia spinto Mark IV o D3s ai loro limiti immaginabili, resta con loro.
Non sto sbagliando queste nuove versioni, ma nella mia esperienza le reflex digitali hanno una durata maggiore rispetto al ciclo del prodotto che i produttori fanno su di loro. Ciò è particolarmente vero in quanto i media online e di stampa non sono avanzati tanto nella qualità quanto nella dimensione dell'immagine fisica dei DSLR. Sia Nikon che Canon lo hanno capito in queste nuove fotocamere poiché entrambi hanno apportato miglioramenti ancora più piccoli rispetto a prima.
Non credo che nessuna telecamera sia un aggiornamento che giustifica la spesa per i proprietari di 1D MarkIV o D3s. L'aggiornamento sarebbe un'idea migliore per i primi utenti di D3 o MarkIII come le prestazioni ISO e l'AF notevolmente meglio.
Potrebbe anche essere una buona idea aggiornare se i tuoi corpi attuali si stanno avvicinando alla fine a circa 300.000 cicli. Altrimenti, non riesco a immaginare la maggior parte dei professionisti ben equipaggiati che ordinano questi pallet come quando la 5D Mark II o la D3 colpiscono.
Anche se non penso che le fotocamere Canon EOS 1DX e Nikon D4 siano degli aggiornamenti molto giustificabili, penso che siano comunque delle fotocamere impressionanti ed eccitanti. È bello vedere due aziende che ascoltano bene i loro fotografi e si guardano l'un l'altro per produrre telecamere che migliorino le debolezze del modello precedente.
C'è molta fanfara attorno a queste telecamere, ma spero che questo articolo fornisca un contesto per queste nuove versioni e possa guidarti ad una decisione più saggia se sei nel mercato per una macchina ammiraglia.
Accentsconagua