Share
La Sigma DP2s è l'ultima versione delle rivoluzionarie fotocamere compatte della serie DP di Sigma, che ha raggiunto il mercato nella primavera del 2008 con il lancio della DP1. Oggi ti chiederemo se la compatta di grande sensore di Sigma può reggere il confronto con le ultime fotocamere ibride e se l'approccio "di ritorno alle origini" ti dà abbastanza potenza nell'età odierna delle fotocamere ricche di funzionalità.
La DP1 è stata una rivelazione. Ecco una fotocamera dotata di un sensore grande, con dimensioni SLR, in un corpo di dimensioni compatte. Non solo, era mirato direttamente ai fotografi seri che volevano controlli manuali semplici e nessun trucco. Non aveva nemmeno uno zoom, solo un obiettivo di lunghezza focale fissa equivalente a 28 mm.
L'altra affermazione della DP1 è stata il sensore Foveon. Questo ha tre livelli, catturando le informazioni sul colore rosso, verde e blu per ogni pixel nell'immagine. Al contrario, i convenzionali sensori a strato singolo hanno un mosaico di photosite rosso, verde e blu e le informazioni a colori per ogni pixel devono essere interpolati dai fotografi vicini.
La linea di fondo è che il Sigma produce immagini di una risoluzione molto più bassa di quella a cui siamo abituati, a soli 4,7 megapixel.
Tuttavia, poiché non è necessario l'interpolazione o, in effetti, i filtri passa-basso (sfocatura) necessari su altri sensori per combattere gli effetti moiré, i dettagli precisi del sensore Foveon sono nettamente più puliti e nitidi.
Le immagini del Sigma possono essere piccole, ma possono essere fatte saltare in aria molto più delle normali immagini digitali e, alla fine, la potenza risolutiva del sensore Foveon e quella di un normale sensore APS-C da 10-12 megapixel non è così diverso.
Dal lancio della DP1, la serie DP è cambiata molto poco. Il modello DP2 è dotato di una lente da 24,2 mm (equivalente a 41 mm) anziché dell'obiettivo equivalente a 28 mm sulla DP1, ma è sempre stato concepito come alternativa anziché come ricambio.
Il suffisso "s" sugli ultimi modelli non indica un cambiamento importante. Gli algoritmi di autofocus sono stati migliorati, i pulsanti sul retro hanno subito una modesta riprogettazione e c'è una nuova modalità di risparmio energetico che può prolungare la durata della batteria.
La DP2 è una fotocamera così diretta che non c'è davvero molto da dire sulle sue specifiche che non sono già state coperte.
Sigma descrive il sensore Foveon come avente 14,1 milioni di pixel effettivi, e hanno un punto. Se altri produttori possono dire che i loro sensori a strato singolo hanno 14 megapixel, quando ognuno registra solo la luce di un colore, perché non possono? Le immagini prodotte da Sigma, tuttavia, sono 4,7 megapixel, e questa è la cifra che la maggior parte degli utenti considererà la 'vera' risoluzione.
Il sensore misura 20,7 x 13,8 mm, quindi in realtà è leggermente più piccolo di un sensore di dimensioni APS-C. Non è una differenza particolarmente grande, quindi, ha senso descriverlo in generale come la stessa cosa.
I DP2 possono registrare sia file JPEG che RAW. Se si desidera utilizzare l'ISO massimo della fotocamera di 3200, è necessario scattare file RAW - I file JPEG si fermano a ISO 800. È possibile elaborare file RAW nel software Sigma Photo Pro 4 fornito in dotazione alla fotocamera o in una terza parte programma come Adobe Camera RAW (non ce ne sono molti altri che supportano il formato Sigma RAW).
Le modalità di esposizione sono limitate al programma AE, priorità apertura, priorità otturatore e manuale. Non ci sono modalità di scena qui, ed è bello vedere Sigma raccogliendo il suo target di mercato in modo così chiaro. Questa semplicità di funzionamento è una delle caratteristiche più attraenti della DP2.
C'è una modalità film, ma la risoluzione è di soli 320 x 240 pixel, quindi è francamente abbastanza difficile capire perché Sigma si sia preoccupato del tutto. Ma la DP1 originale è stata concepita nel lontano 2006, quando le modalità di film a bassa risoluzione erano la norma e anche i film 640 x 480 erano una rarità.
Questo è un indizio della velocità del processo di sviluppo di Sigma. 'Glaciale' potrebbe essere la parola migliore per descriverlo.
La messa a fuoco automatica è gestita da un sistema AF con rilevamento del contrasto a 9 punti, ma è anche possibile mettere a fuoco manualmente. L'obiettivo in sé non ha una scala di distanza, ma c'è una manopola di distanza sulla piastra superiore a strapiombo sul retro della fotocamera, e quando la DP2s è in modalità di messa a fuoco manuale, si gira questo quadrante per regolare la distanza.
C'è un flash a comparsa con un numero guida di 6. Ha un'azione rassicurante e solida - devi solo assicurarti di muovere le dita per primo. Non è particolarmente potente, ma puoi anche collegare un flash esterno alla slitta accessori della fotocamera se hai bisogno di più luce.
Sigma indica una durata della batteria di 250 scatti, che è un po 'inferiore alla pari per una fotocamera in questa classe, che presumibilmente è il motivo per cui è stata introdotta la modalità Risparmio energetico. Si arriva alla batteria tramite una copertura a molla sulla base della fotocamera, ed è qui che si inseriscono anche le schede di memoria. Il DP2 prende le schede SD / SDHC standard.
Rispetto alla maggior parte dei compact e degli ibridi digitali, la DP2s ha un design molto semplice e quadrato, ma in molti modi è un grande punto di forza per coloro che bramano le fotocamere manuali vecchio stile. Dopo tutto, una volta comprese le basi della fotografia, ciò che si desidera maggiormente è un controllo manuale pratico ed efficiente, ed è esattamente ciò che fornisce il Sigma.
Una delle differenze tra il DP2 e il vecchio DP2 è il design dei controlli sul retro, in cui i tasti (cestino, zoom, riproduzione) sono stati evidenziati in rosso. Il layout e l'etichettatura della vecchia fotocamera sembravano abbastanza chiari, ma i designer Sigma dovevano pensare che valesse la pena di migliorare.
È un peccato che il display LCD non sia più grande, però. Un display da 2,5 pollici è piuttosto basso rispetto agli standard odierni e la risoluzione di 230.000 pixel non è poi così speciale.
I controlli esterni del DP2 sono piacevolmente chiari e diretti, ma il suo sistema di navigazione dei menu è un po 'strano. È logico quando ci si abitua, ma non si comporta come nessun altro.
Per cominciare, l'evidenziazione del menu non scorre verso l'alto e verso il basso nell'elenco. Invece, rimane dove è vicino alla parte superiore del menu e il menu stesso scorre su e giù. Quando selezioni un elemento, lo schermo cambia per mostrare le impostazioni, come ti aspetteresti, ma quando hai scelto quello che desideri, non torna al menu ma rimane su quello schermo ... ed è ancora lì quando aprirai i menu.
Infatti, per tornare al menu, è necessario premere il pulsante della modalità di visualizzazione dello schermo sul retro della fotocamera. Questo dovrebbe essere etichettato come 'back' o qualcosa di simile, perché fino a quando non lo risolvi, il sistema di menu del DP2 sembra quasi incomprensibile.
Fortunatamente, non è necessario i menu spesso perché DP2 ha un menu Quick Set per accedere alle impostazioni comuni. Quando lo premete una volta, il Sigma visualizza la schermata Qs1 in cui è possibile premere il pulsante direzionale 'su' per modificare l'ISO, premere 'right' per cambiare il modello di misurazione, premere 'down' per cambiare il bilanciamento del bianco e 'left' per cambiare la modalità flash. Per scorrere tra le opzioni disponibili, basta tenere premuto il pulsante appropriato.
Premendo nuovamente il pulsante QS si ottiene una schermata Qs2 in cui è possibile impostare le proporzioni, la modalità drive, lo stile dell'immagine (vivido, seppia e così via) e la qualità dell'immagine. Questo sistema di menu Quick Set funziona davvero molto bene.
Hai la sensazione forte che il DP2 sia stato progettato senza riferimento a nessun'altra fotocamera. I designer di Sigma hanno fatto a modo loro, e il risultato è una fotocamera con una miscela leggermente inquieta di idee progettuali intelligenti e strani.
Non si sente altrettanto reattivo come gli ultimi compatti e le fotocamere ibride. Ci vogliono un paio di secondi per avviarsi, accompagnati da un ronzio piuttosto forte mentre l'obiettivo si estende.
Questo è abbastanza strano di per sé. Perché una lente a lunghezza focale fissa come questa deve estendersi? Questo è un corpo macchina mirrorless, quindi sicuramente non ha bisogno di alcun tipo di design retro-focus complesso e voluminoso? Probabilmente c'è una buona ragione per cui l'obiettivo di Sigma deve uscire abbastanza lontano, ma è comunque un peccato che i DP2 non abbiano l'equivalente degli obiettivi pancake sulle telecamere Micro Quattro Terzi Olympus o GF1 di Panasonic.
Anche l'autofocus è piuttosto primitivo. Il Sigma richiede da qualche parte tra mezzo secondo e un secondo di aggrapparsi al soggetto, ed è accompagnato da un ronzio meccanico di suoni grossolani che puoi sentire attraverso il corpo della fotocamera.
E ci sono alcuni problemi con la velocità di elaborazione. Il DP2 può scattare 3-4 scatti in rapida successione (a seconda che tu stia riprendendo file JPEG o RAW), ma poi occorrono diversi secondi per cancellare il suo buffer prima che sia pronto a fare altro. Questo può davvero farti incavolare se stai catturando colpi di una situazione in rapida evoluzione, perché la fotocamera può essere legata con l'elaborazione delle immagini proprio quando ne hai bisogno. L'unica soluzione è pianificare un po 'più attentamente o scattare un po' più lentamente, il che limita l'appeal del Sigma per la candidatura rapida o la fotografia di strada.
Questa è una fotocamera che devi usare con una certa dose di cura e decisione. In qualche modo questa è una buona cosa. In gran parte i controlli manuali e una lente a lunghezza focale fissa sono esattamente ciò che si desidera se si sta tentando di tornare a un tipo di fotografia più ponderato e deliberato. Ma le risposte lente e l'elaborazione lenta del Sigma ti rallentano in un modo meno desiderabile. Vuoi una fotocamera che ti faccia pensare, certo, ma non che ti rallenti inutilmente.
Il design semplice e tradizionale di Sigma lo fa sentire come una macchina fotografica del passato, e questo si adatterà ai tradizionalisti della fotografia fino a terra. Sfortunatamente, parte della tecnologia sembra essere del passato, in particolare il display LCD da 2,5 pollici. In base a tutti gli standard, anche i budget compatti, è piuttosto piccolo. Guarda Sony NEX-3 e NEX-5, per esempio. Hanno schermi da 3 pollici inclinabili con 920.000 pixel - tre volte la risoluzione dei Sigma.
Il tasso di sviluppo di Sigma sembra molto più lento di quello di tutti gli altri. Non è difficile accettare che il sensore Foveon X3 sia in gran parte immutato dal momento che questa è una tecnologia all'avanguardia che è ancora nelle sue fasi iniziali, ma che il display LCD da 2,5 pollici e 230.000 pixel sembra datato.
La mancanza di dimensioni e risoluzione influisce sulla modalità di messa a fuoco manuale, che è altrimenti uno dei punti di forza del Sigma. Per giudicare accuratamente la messa a fuoco, è necessario premere il pulsante OK per ingrandire l'immagine (non si ingrandisce automaticamente come le altre fotocamere in modalità MF).
Alla fine, si potrebbe preferire stimare la messa a fuoco usando la scala della distanza sulla ghiera di messa a fuoco manuale. Questo è un ottimo modo per riscoprire l'arte perduta della "messa a fuoco di zona", che è uno dei vantaggi di una lente a lunghezza focale fissa: la profondità di campo e le diverse distanze di messa a fuoco e le aperture dell'obiettivo possono essere elaborate in modo abbastanza accurato.
Rende le riprese come queste molto più facili, specialmente se riesci a procurarti un calcolatore di profondità di campo (ce ne sono anche di buoni online). Devi solo passare alla modalità Priorità apertura, impostare l'apertura dell'obiettivo, impostare la distanza di messa a fuoco e sparare. Questa barca è affilata da davanti a dietro, così come lo sono stati molti altri soggetti contemporaneamente, e non c'era bisogno di giocherellare con il fuoco.
Sarebbe bello se il quadrante della messa a fuoco potesse essere bloccato in qualche modo, però. È un po 'troppo facile da girare accidentalmente, quindi se usi la messa a fuoco manuale in modo esteso, devi continuare a controllare la distanza prima di scattare.
Suonerà da questi commenti come se la gestione e i controlli del Sigma DP2 fossero cattivi, ma non lo sono. Ci si sta un po 'abituando e ci sono alcune caratteristiche fastidiose, ma è una fotocamera molto semplice da usare. È solo che potrebbe essere molto meglio.
Il software Sigma Photo Pro fornito con questa fotocamera è molto interessante. Puoi lasciare le immagini esattamente come sono e convertirle direttamente in JPEG, puoi regolare l'immagine manualmente usando una buona gamma di toni, colori e altri controlli, oppure puoi scegliere l'impostazione Auto e lasciare che il software ottimizzi automaticamente le tue foto.
Questo non funziona sempre bene. Se l'immagine ha una gamma di luminosità normale, va bene. Il software aggiunge una sottile "illuminazione di riempimento" che schiarisce i toni più scuri e produce un piacevole equilibrio generale. Nelle scene ad alto contrasto, però, può provare un po 'troppo duro e produrre il tipo di effetto' bagliore 'attorno agli oggetti che a volte si vedono negli effetti HDR.
Il software può anche recuperare una certa quantità di dettagli evidenziati che non si ottiene nei file JPEG: questo è un buon motivo per la ripresa di file RAW in generale. Sfortunatamente, i punti salienti recuperati possono assumere una spiacevole sfumatura verde e alcune transizioni tonali possono essere molto brusche.
Qui, il software è riuscito a recuperare alcuni dettagli estremi in cielo, ma è stato preso in uno sgradevole getto di colore ciano-verde.
In effetti, Adobe Camera RAW è un po 'più bravo a recuperare le luci "con grazia" dai file RAW di Sigma, anche se ci sono ancora problemi con i cambiamenti di colore. Non è altrettanto bravo a generare risultati di buona qualità ad alti ISO, che è dove hai davvero bisogno del software Sigma.
Finché non hai osservato da vicino i risultati di un sensore Foveon, è difficile immaginare come i dettagli fini possano essere molto più nitidi di quelli di un normale sensore. Vieni così abituato alla leggera sfocatura a livello di pixel delle normali videocamere che non riesci a notare. Questo è il motivo per cui la chiarezza a raso di pixel della DP2 è una rivelazione del genere. 4,7 megapixel non ti porteranno molto lontano con un sensore regolare perché non ci sarebbe abbastanza definizione per giustificare grandi ingrandimenti. Con i DP2, c'è.
Ecco un esempio, con una sezione ingrandita al 100%. Non c'è stato nessun ulteriore sharpening o altro tipo di elaborazione. Questo è il dettaglio che ottieni direttamente dalla fotocamera.
La misurazione dell'esposizione del DP2 è molto buona e per la maggior parte degli scopi il sistema di misurazione multi-pattern standard è tutto ciò che serve.
Questo scatto mostra il DP2 al suo meglio. È catturare ogni dettaglio minuto, tutta la sottigliezza tonale e tutti i ricchi dettagli in questa vetrata.
La resa del colore può essere un po 'squilibrata, tuttavia, e ciò è in parte dovuto alle correzioni automatiche a volte imprevedibili nel software Sigma Photo Pro e in parte al sistema di bilanciamento del bianco automatico della fotocamera.
Queste due immagini sono state scattate a pochi secondi di distanza e non sono state apportate modifiche alla fotocamera, tuttavia il bilanciamento del bianco si è spostato drasticamente.
L'uso dei predefiniti di bilanciamento del bianco fornisce i risultati più prevedibili ed è una buona idea ottenere un'esposizione corretta quando si scatta piuttosto che fare affidamento su qualsiasi tipo di recupero di evidenziazione durante la ripresa di file RAW a causa dei cambiamenti di colore indesiderati.
L'uso di una lente a lunghezza focale fissa ripaga in molti modi. Quando stai scattando, ti incoraggia a camminare fino al tuo soggetto e a sperimentarlo di più con gli angoli e le composizioni. Gli zoom possono farti diventare pigri. Anche le stime della profondità di campo diventano molto più semplici, perché stai lavorando a una singola lunghezza focale (la profondità di campo cambia con le diverse impostazioni dello zoom, anche se l'apertura dell'obiettivo rimane la stessa). Detto questo, è un peccato che Sigma non abbia potuto incorporare qualche tipo di indicatore di profondità di campo.
L'obiettivo a lunghezza focale fissa offre anche un'ottima qualità dell'immagine, con una grande definizione da bordo a bordo e distorsione minima e aberrazione cromatica.
C'è molto da dire a favore della DP2. È semplice, solido e offre immagini con una qualità unica e molto diversa da qualsiasi altra fotocamera digitale. Il tasso di sviluppo di Sigma è lento rispetto a quello di tutti, ma questo dà anche alle telecamere della serie DP un elemento di stabilità a lungo termine, che è un cambiamento rinfrescante di per sé. La DP2s è una semplice macchina fotografica semplice in un'epoca in cui i suoi rivali sono carichi di gadget, innovazioni e trucchi di vendita.
Ma c'è anche molto sbagliato. I problemi principali sono la messa a fuoco automatica lenta e rumorosa, l'elaborazione lenta delle immagini e il display LCD di bassa qualità. E questi sono fin troppo evidenti quando si impostano i DP2 contro l'ultima generazione di ibridi compatti. Queste telecamere non erano presenti quando la DP1 fu lanciata per la prima volta, ma ora stanno attanagliando il mercato.
C'è la serie Olympus Pen, per esempio. Loro prendono obiettivi intercambiabili, cosa che il Sigma non fa, e se preferisci la semplicità della lente singola di Sigma, puoi montare l'obiettivo per frittella da 17mm di Olympus.
Oppure c'è la Panasonic GF1. Ancora una volta, ci vogliono obiettivi intercambiabili, ma c'è un eccellente obiettivo da 20mm per i pancake se vuoi mantenere le cose semplici.
I NEX-3 e NEX-5 di Sony sono leggermente diversi in quanto sono adatti ai principianti e agli snapper piuttosto che agli entusiasti (l'interfaccia arrangiata lo vede), ma la qualità dei display, la reattività del sistema AF e la velocità di elaborazione (essi entrambi possono scattare a 7fps) mostra solo quanto è rimasto indietro rispetto a Sigma.
La DP2s è una fotocamera unica, in parte per il suo design di ritorno alla base e in parte per il suo sensore Foveon. Ma mentre ha molte qualità importanti, ora è contro la concorrenza che è più veloce, migliore e più versatile. Per un po ', le telecamere della serie DP hanno aperto nuove strade, ma potrebbe essere che il loro tempo sia passato.
Accentsconagua