Share
La nuova Olympus XZ-1 mostra che gli ibridi con sensori grandi non hanno ancora eliminato i comuni compatti di fascia alta. Ma è davvero un'alternativa seria? Le reflex digitali sono spesso troppo grandi, molte compatte non offrono il giusto controllo o qualità. Le telecamere ibride "mirrorless" sembrano offrire il meglio di entrambi i mondi - un grande sensore in un corpo piccolo - ma con un obiettivo, sono ancora molto grandi. Questa nuova compatta di alta gamma di Olympus riempie un buco nel mercato?
I sensori grandi forniscono immagini migliori, lo sappiamo tutti. Ma ci sono momenti in cui una reflex digitale è troppo grande e scomoda da portare in giro. Ci troviamo ad avere bisogno di una fotocamera tascabile più piccola che offra ancora una buona qualità e un ragionevole livello di controllo.
Le fotocamere ibride "mirrorless" sembravano offrire il meglio di entrambi i mondi - un grande sensore in un corpo piccolo - ma è presto evidente che questo non li rende necessariamente tascabili. I corpi possono essere più piccoli, ma gli obiettivi non lo sono, e quando hai montato uno zoom standard su un ibrido, non c'è modo che si inserisca in una tasca della giacca.
Quindi è tornato a compatte di fascia alta. Questi offrono i controlli di una reflex digitale, ma in un corpo molto più piccolo e con un sensore molto più piccolo. Il ridimensionamento del sensore significa che anche le ottiche sono ridimensionate, quindi queste sono le fotocamere che puoi portare ovunque.
Inoltre, i progressi nella tecnologia dei sensori e alcune nuove idee dei produttori di macchine fotografiche significano che questi compatti di fascia alta si avvicinano alla qualità della reflex digitale come mai prima d'ora.
L'Olympus XZ-1, come i suoi rivali, ha un sensore leggermente più grande rispetto ai normali compact (1 / 1.63 ") e, come Canon, Nikon, Samsung e Panasonic, Olympus si è allontanato dai conteggi di megapixel e si è concentrato invece sulla qualità dell'immagine Il sensore da 10 megapixel utilizzato qui è un gradino più basso rispetto ai sensori da 14-16 megapixel in piccoli modelli point-and-shoot, ma è ancora più che sufficiente per i grandi ingrandimenti, e il payback è più grande dei photosite, maggiore sensibilità, meno rumore e una migliore gamma dinamica.
Il sensore di alta qualità è solo uno degli aspetti del fascino di XZ-1. Un altro è il suo obiettivo zoom 4x "iZuiko". Olympus sta sfruttando il suo rinomato marchio di lenti reflex "Zuiko". Un'indicazione che sta prendendo molto sul serio la qualità delle immagini. L'obiettivo ha una gamma focale equivalente di 35 mm di 28-112 mm, che è ideale per l'uso quotidiano. LX5 di Panasonic è un po 'più ampio (equivalente a 24-90mm), ma tutto dipende dal fatto che si desideri impilare l'obiettivo per scatti super-wide o lunghezze focali maggiori.
L'obiettivo sporge di una certa distanza dalla fotocamera quando è acceso, ma quando viene spento si ritrae nel corpo, dando al XZ-1 un profilo piuttosto sottile.
L'obiettivo iZuiko ha anche un'apertura massima f1.8 molto veloce, e questa è una cosa che non si ottiene con una D-SLR o con uno zoom ibrido. Questo fa scendere a f2,5 alla massima lunghezza focale, ma un obiettivo equivalente a f2.5 112mm è ancora piuttosto veloce a se stante.
L'XZ-1 non vince la guerra di apertura a titolo definitivo - i suoi principali avversari sono molto vicini - ma è un altro modo in cui un compatto high-end può offrire vantaggi inaspettati rispetto a una reflex digitale. Ti offre un altro 2EV di capacità di scarsa illuminazione, il che significa che puoi utilizzare tempi di scatto più veloci o ISO più bassi, entrambi che aiutano a ridurre il divario nella qualità delle immagini tra i reflex digitali.
Olympus sottolinea inoltre che l'apertura massima veloce fornirà una profondità di campo ridotta, e mentre questo è vero fino a un certo punto, la più piccola combinazione sensore / lente significa che l'effetto di defocalizzazione dell'obiettivo iZuiko è limitato. Va bene, ma per questo tipo di effetto una reflex è migliore.
Questa coppia di scatti è stata scattata alla massima lunghezza focale, massima apertura e minima distanza di messa a fuoco. Ti dà un'idea degli effetti di profondità di campo che l'XZ-1 può raggiungere, ma è sotto la massima provocazione. A distanze focali più corte e distanze di scatto normali non si otterrà questo grado di sfocatura, anche se completamente aperto.
Ma l'obiettivo dell'XZ-1 fa qualcosa che lo zoom standard della tua SLR non può - può focalizzare fino a 1 cm in modalità Super Macro. Non è così vicino come sembra, perché in questa modalità l'obiettivo è bloccato al minimo di 28 mm, il che rende difficile escludere sfondi indesiderati e non ti aiuta a capire i veri rapporti di riproduzione macro, ma è comunque abbastanza buono.
L'ingrandimento in questo scatto di una primula è impressionante, anche se in modalità Super Macro l'obiettivo è talmente vicino da oscurare la luce e dal lato è necessaria una piccola illuminazione artificiale.
Nella normale modalità macro, purtroppo, l'obiettivo riproduce purtroppo i soliti trucchetti compatti della fotocamera: la distanza minima di messa a fuoco cambia con l'impostazione dello zoom.
Altre caratteristiche importanti includono la programmazione completa di AE, priorità di priorità di apertura, tempo di posa e modalità manuale, proprio come ci si aspetterebbe da una fotocamera seria, oltre alla possibilità di scattare file RAW, un altro must per i fotografi appassionati. Il software gratuito Olympus Viewer 2 fornito con la fotocamera offre anche numerose opzioni di conversione RAW, quindi non devi pagare per software aggiuntivo.
C'è anche una buona selezione di modalità di scena, anche se queste sembrano leggermente fuori posto su una fotocamera progettata per gli appassionati, oltre a sei filtri Art: Pop Art, Soft Focus, Grana pellicola, Pin Hole, Diorama e Dramatic Tone. Queste sono un po 'come le modalità di scena in quanto non si ottiene molto controllo sull'effetto o sulle impostazioni della fotocamera, ma è molto più probabile che piacciano a fotografi appassionati. Gli effetti sono applicati in modo piuttosto forte.
Il filtro Pin Hole aggiunge un effetto vignetta agli angoli dell'immagine e riscalda i colori.
Il filtro Dramatic Tone è piuttosto nuovo e crea un effetto pseudo-HDR che scurisce i cieli, alleggerisce le zone d'ombra e aumenta il contrasto. Non è sempre facile prevedere come andrà a finire, dal momento che piccoli cambiamenti nella posizione della telecamera influenzano il modo in cui i toni vengono manipolati, e c'è persino una differenza tra l'anteprima LCD e l'immagine che viene salvata, ma in realtà non importa perché questi filtri mirano a scoprire nuovi effetti e a godersi l'imprevedibile.
Le altre caratteristiche chiave dello ZX-1 si riflettono nel design e nella gestione. Per cominciare, è molto compatto per una fotocamera del suo tipo, specialmente se lo si confronta con qualcosa come la Canon PowerShot G12.
Ha anche un display OLED da 3 pollici di buone dimensioni. La risoluzione di 610.000 punti significa che sia le immagini che i menu appaiono nitidi e la tecnologia di visualizzazione OLED offre una vasta gamma di angoli di visione.
Sorprendentemente, non si comporta bene all'aperto, dove il bagliore del cielo influenza in modo significativo la luminosità e i colori. Puoi ancora vedere cosa stai girando, ma può essere difficile giudicare l'esposizione, quindi dovrai fare affidamento sul display dell'istogramma.
L'XZ-1 non è solo in questo, ma una sorta di mirino sarebbe un vantaggio in condizioni di luminosità. Non ce n'è una integrata, ma è possibile aggiungerne una utilizzando la porta accessoria XZ-1, che condivide con le fotocamere ibride della serie E Olympus.
Il display LCD non ha neanche un meccanismo di inclinazione / rotazione, il che rende abbastanza complicati scatti a basso angolo come quello sopra. Renderebbe l'XZ-1 più grande e più pesante, ovviamente.
Uno dei principali punti di forza dell'XZ-1, tuttavia, è il suo anello di controllo meccanico dell'obiettivo. Questo ha una leggera azione di "click-stop", e la sua funzione dipende dalla modalità in cui ti trovi. Ad esempio, in modalità Programma AE regola l'impostazione ISO, in modalità priorità diaframmi controlla l'apertura dell'obiettivo e in otturatore -priority mode controlla la velocità dell'otturatore.
Che dire della modalità manuale? Qui controlla l'apertura dell'obiettivo e per regolare la velocità dell'otturatore premi prima il pulsante "su" sul controller posteriore, quindi ruota l'anello esterno del controller posteriore. La pressione extra dei pulsanti sembra un po 'inutile, e mentre l'anello dell'obiettivo è ottimo, il controller posteriore è piuttosto piccolo e poco maneggevole.
Se l'XZ-1 ha una debolezza nella gestione, è questo. Questi controller multifunzione sono molto popolari ora sulle fotocamere compatte perché combinano i pulsanti a quattro vie con un quadrante di controllo, ma è necessario applicare una leggera pressione con il pollice per ottenere una presa sufficiente per girare il quadrante, e questo lo rende troppo facile premere i pulsanti per errore.
È possibile controllare la maggior parte delle funzioni con l'anello dell'obiettivo e i pulsanti a quattro direzioni, per fortuna. Premendo il pulsante "OK" del centro del controller posteriore, viene visualizzato un menu verticale sulla destra del display, quindi è possibile scorrere verso l'alto e verso il basso per regolare le varie impostazioni di scatto, come dimensioni e qualità dell'immagine, proporzioni, modalità drive, bilanciamento del bianco, modalità immagine e ISO.
Nel complesso, XZ-1 è facile da usare e abbastanza semplice, ma il piccolo controller posteriore può provare una piccola ma costante irritazione.
Innanzitutto, lasciatemi dire che tutte le foto di questa recensione sono collegate a versioni a piena risoluzione. Basta fare clic sull'immagine per visualizzare le foto a grandezza intera.
È la qualità dell'immagine che conta di più, ovviamente, e qui l'XZ-1 funziona molto bene. A ISO bassi, le immagini sono nitide e prive di rumore e si confrontano abbastanza bene con le immagini ottenute da una reflex digitale di base. In effetti, l'obiettivo iZuiko offre una nitidezza davvero eccellente da bordo a bordo, quindi se lo paragoni a una reflex con un obiettivo economico, potresti persino decidere che è meglio. Anche la resa cromatica e il bilanciamento del bianco sono solidi. Inoltre, le immagini sono contrastanti, sature e dall'aspetto naturale. Vedrai l'aberrazione cromatica strisciante qua e là, ma in generale è ben controllata.
Anche le esposizioni sono abbastanza accurate e l'Olympus ha un'opzione di auto-gradazione che aiuta a mantenere l'ombra e i dettagli delle alte luci nelle scene ad alto contrasto.
Girare nella luce qui, però, lo ha spinto un po 'troppo lontano, e gran parte dei dettagli evidenziati sono andati persi, ma questa era una situazione estrema e il più delle volte non è necessario apportare alcuna modifica dell'esposizione.
Questo scatto dimostra anche la leggera distorsione a barilotto dell'obiettivo iZuiko all'estremità grandangolare dell'intervallo. Non è così male come alcuni, però, e dovrebbe essere abbastanza facile da correggere in Photoshop o Elements, se necessario.
A lunghezze focali più lunghe qualsiasi traccia di distorsione scompare, e non c'è nemmeno distorsione a cuscinetto visibile alla massima lunghezza focale. Questo scatto dimostra anche la vivida chiarezza della riproduzione dei colori dell'XZ-1 e dei bianchi super-puliti.
Ma mentre i piccoli sensori spesso si comportano molto bene a ISO bassi, la qualità tende a scendere rapidamente quando gli ISO salgono, perché è qui che i sensori più grandi (e quindi i photosite) delle fotocamere più grandi fanno davvero la differenza.
Anche qui, però, l'Olympus si esibisce inaspettatamente bene. Sulla maggior parte delle compatte, le immagini mostrano una perdita di dettagli e un livellamento indesiderato delle trame fini agli ISO non più di 100-200, ma la dimensione del sensore leggermente più grande nell'XZ-1, la risoluzione modesta e l'ultima generazione dell'immagine Olympus TruePic V l'elaborazione si combinano per offrire prestazioni molto migliori. Puoi iniziare a vedere la qualità scendere a ISO 400, ma è ancora abbastanza ragionevole a ISO 1600. ISO 3200 è comunque tollerabile, e non vorresti assolutamente usare l'impostazione ISO 6400, ma nel complesso è ancora una prestazione impressionante per una fotocamera compatta di fascia alta.
Questo interno è stato girato con una sensibilità ISO di 1600, ed è lodevolmente liscio e dettagliato per una fotocamera con un piccolo sensore. Da vicino, però, puoi iniziare a vedere i problemi. Le moderne fotocamere spesso sovrasfruttano le immagini ISO elevate per mascherare il rumore, ed è esattamente ciò che Olympus ha fatto qui. Sorprendentemente, non c'è alcuna opzione per regolare la riduzione del rumore ad alto ISO, quindi sei bloccato con esso.
Questo scatto mostra anche un'altra strana sfortuna: aree di tono uniforme mostrano una "macchia" di colore a bassa frequenza che sarà molto difficile da rimuovere usando il software. Non è troppo prominente qui, ma è sempre lo stesso.
Nonostante questi problemi, XZ-1 è ancora migliore con ISO elevati di quanto ci si aspetti da una fotocamera compatta. Se la ripresa in condizioni di luce scarsa è importante, starai meglio con una D-SLR o un ibrido, ma l'obiettivo extra veloce significa che l'XZ-1 può compensare con scatti a ISO più bassi e diaframmi più ampi.
Al momento della stesura, la XZ-1 ha cinque principali concorrenti: la Canon PowerShot G12 e S95, la Nikon CoolPix P7000, la Panasonic Lumix LX5 e la Samsung EX-1. La PowerShot G12 e la Nikon P7000 sono entrambe telecamere abbastanza voluminose, e mentre il Samsung ha un LCD articolato, anch'esso è abbastanza grande e ha una gamma di zoom 3x più piccola. I rivali più vicini in termini di dimensioni e caratteristiche sono la Canon S95 e Panasonic LX5, ed è abbastanza difficile scegliere tra di loro. La Panasonic è realizzata magnificamente e funziona molto bene, ma costa molto di più. L'S95 e l'XZ-1 sono molto vicini nel prezzo, nelle specifiche e nelle caratteristiche, quindi, potrebbe essere necessario gestirli entrambi per scegliere quale preferisci.
XZ-1 è ben fatto, compatto e relativamente economico per una fotocamera in questa classe. La gamma di zoom 4x è molto buona e la qualità dell'obiettivo è eccezionale, soprattutto in termini di nitidezza da bordo a bordo. Le immagini sono nitide, sature e dall'aspetto naturale, e si comportano inaspettatamente bene ad alti ISO. La maneggevolezza è una borsa mista, però. L'anello di controllo dell'obiettivo è ottimo, ma il controller principale sul retro non lo è. Non è perfetto, quindi, ma come seconda macchina fotografica da usare ovunque, in una tasca, si pone uno standard elevato.
Qualità delle lenti
Dimensioni compatte
Anello di controllo della lente
Qualità dell'immagine complessiva
LCD fisso (non articolato)
Visibilità LCD scarsa all'aperto
Controller posteriore piccolo e maneggevole
Accentsconagua