Scelta della registrazione video progressiva e interlacciata

Probabilmente hai visto una proliferazione di numeri-1080p, 1080i, 720p e 24p, 25p 30p, 60p e 60i-su televisori e macchine fotografiche, spesso su una decalcomania argento o oro lucido. Potresti sapere che questi numeri sono vagamente sulla qualità del video, ma il significato esatto di questi numeri è comprensibilmente oscuro. Anche per i professionisti possono essere più che un po 'confusi!

I primi tre numeri si riferiscono al numero di linee su un sensore o schermo. I secondi cinque numeri si riferiscono al numero di fotogrammi al secondo di un'immagine video registrata o riprodotta. Le lettere i e p, come suggerisce il titolo del tutorial, rappresentano interlacciato e progressivo, i modi principali con cui vengono create le immagini video. Queste tre tecnologie (numero di linee, numero di fotogrammi al secondo e modalità di registrazione e visualizzazione delle immagini) sono fattori importanti per determinare la risoluzione e la qualità dell'immagine video.

Questo tutorial tratta dell'ultimo set: metodi interlacciati e progressivi per la creazione di immagini video. Queste sono le due opzioni per la registrazione e la visualizzazione di filmati video, ognuno con i loro punti di forza e di debolezza. Questo tutorial ti aiuterà a scegliere e utilizzare ciascuno al meglio delle sue capacità.

Registrazione e riproduzione video progressiva

Facciamo un passo indietro ai tempi del cinema vecchio stile per un minuto. Con una videocamera cinematografica, il movimento viene creato registrando una foto in rapida successione dopo l'altra. Questa immagine viene riprodotta, proiettata, allo stesso modo: un'immagine dopo l'altra in rapida successione. Ciò crea l'illusione del movimento dalle immagini fisse, proprio come un libro a fogli mobili. Questo è un insieme progressivo di immagini o fotogrammi.

Nel mondo digitale, fare video progressivi funziona più o meno allo stesso modo: il digitale ancora dopo il digitale; 24 di loro al secondo nelle riprese cinematografiche tradizionali, aumentando a 30, poi 60 e così via, ogni singola immagine lampeggia sullo schermo in rapida successione. Maggiore è il frame rate, più liscia è l'illusione del movimento.

Fin qui tutto bene. Ma perché inventare interlacciato? Non è stato progressivo abbastanza buono?

Registrazione e riproduzione video interlacciate

Ebbene sì, e no.

L'intreccio ha le sue radici nella trasmissione. Le emittenti televisive avevano bisogno di un modo per spremere immagini video sufficientemente buone sullo schermo con la minore larghezza di banda possibile. L'interlacciamento era la risposta.

Immagina il film ancora come descritto in precedenza. Ora prendi una gomma e cancella le linee alternate in ogni fotogramma. Le cornici dispari lasciano vuota metà dell'immagine, anche le cornici sono vuote nell'altra. Anche se l'occhio vede solo mezza immagine ogni volta che il tuo cervello mette insieme un intero.

Un esempio di come funzionano le immagini interlacciate

Con larghezza di banda fissa e alta frequenza di aggiornamento (60i, per esempio, che è 60 immagini interlacciate al secondo), il video interlacciato ha fornito una risoluzione spaziale più elevata di quella che la registrazione e la trasmissione progressive erano in grado di fornire. interlacciatafatto per un aspetto di qualità migliore per le trasmissioni televisive.

Man mano che le mezze immagini di interlacciato vengono elaborate più rapidamente di una cattura progressiva, il soggetto si sposta meno all'interno del tempo di acquisizione e quindi il movimento può essere più nitido e più pulito. Catturando progressivamente un'immagine con i tradizionali 24 fotogrammi al secondo, il soggetto può muoversi all'interno dello stesso tempo di acquisizione risultante in una certa sfocatura, la stessa che si troverà in un'esposizione più lunga per fotocamera.

Quindi, che è meglio?

Alla velocità con cui le immagini vengono registrate e riprodotte, ovviamente non sei a conoscenza del processo se è progressivo o interlacciato; l'occhio umano non può tenere il passo e l'azione dovrebbe apparire liscia a prescindere dal sistema utilizzato. Tuttavia, i risultati finali possono produrre un aspetto generale piuttosto diverso rispetto a una produzione.

La nostra analogia con le immagini fisse di prima non regge bene perché stiamo parlando del campionamento digitale e quando diciamo 'immobile', intendiamo realmente i dati delle immagini. I dati occupano spazio e richiedono del tempo per essere codificati e decodificati; solo millisecondi ma che ha il suo peso sullo spazio di memoria e sulla velocità di elaborazione.

I monitor dei computer visualizzano il video progressivamente, uno fermo o uno fotogramma dopo l'altro, quindi quando si riproduce una registrazione interlacciata su un monitor progressivo, le cose possono cominciare a cadere e le linee strane possono diventare evidenti, in particolare con movimenti rapidi mentre la riproduzione progressiva tenta di far fronte all'immagine interlacciata.

Una pellicola interlacciata mostrata su un monitor progressivo mostrerà le linee dell'immagine 'mezze' mancanti 

Immagina due film, uno registrato progressivamente e uno registrato interlacciato. Gioca a quella progressiva tramite un sistema di trasmissione tradizionale che utilizza la codifica interlacciata e il sistema li riprodurrà abbastanza bene. Nessuno noterà che l'immagine è interlacciata. Ma prendi il video interlacciato e riproducilo sul monitor di un computer o sulla moderna TV HD che utilizza la scansione progressiva ei problemi iniziano. La metà dei dati non è mai stata lì in primo luogo, quindi il sistema tenta di creare immagini progressive da metà 'immagini fisse', con il risultato che le linee mancanti diventano evidenti, in particolare nel movimento veloce.

 Quale metodo usare nelle riprese

Se forzato a scegliere un metodo sarebbe progressivo. I monitor dei computer vengono visualizzati progressivamente, i moderni televisori HD vengono visualizzati progressivamente e, nonostante il possibile ricorso a frequenze di fotogrammi interlacciati più veloci, si ottengono sempre solo metà dei dati sullo schermo in qualsiasi momento, anche quando la registrazione viene visualizzata su un sistema interlacciato.

Record in progressivo, il più delle volte

Indipendentemente dalle dimensioni dell'HD, la frequenza dei fotogrammi per la maggior parte dei film era (ed è ancora) 24 fotogrammi progressivi al secondo. Ci siamo abituati, lo riconosciamo (a livello di subconscio) e come registi, possiamo attingere a questa aspettativa del subconscio.

Mentre i frame rate più elevati associati ai video interlacciati possono essere seducenti, ti danno un aspetto più difficile, mentre il piccolo movimento consentito all'interno di ciascun 24p la cattura può aggiungere calore al soggetto che le riprese progressive a frame rate eccessivamente nitide o più alte possono portare via.

L'eccezione a questa raccomandazione è se il tuo progetto riguarda prevalentemente la registrazione di qualcosa che si muove velocemente: una partita sportiva o uccelli in riva al mare, per esempio. La registrazione progressiva sarà probabilmente la scelta giusta, ma è possibile 60i ti darà la fluidità che stai cercando. Vale la pena fare una tua prova per capire la differenza tra i due.

Indipendentemente dal metodo scelto, attenersi ad esso per tutta la produzione. Se hai filmato interlacciato, modifica, renderizza e riproduci interlacciato. Se hai filmato progressivo fai altrettanto, mantienilo progressivo.