Share
I microfoni possono essere un'area confusa per l'ingegnere audio appena indottrinato. I microfoni dinamici e a condensatore sono le due varietà principali. Diamo un'occhiata alle differenze fondamentali e al tipo che dovresti scegliere per le diverse applicazioni di registrazione.
Tieni a mente i seguenti due concetti durante la lettura:
Questi sono i cavalli da lavoro del mondo dei microfoni. Sono robusti e resistono ai più orribili abusi e resistono tradizionalmente a livelli di pressione acustica molto elevati, ecco perché sono la scelta comune per le applicazioni live.
Detto questo, hanno anche un posto ben meritato in studio. Microfoni come Shure SM58 e SM57 e Sennheiser MD421 hanno raggiunto lo status di cult come microfoni live e in studio, utilizzati per applicazioni come cabinet di chitarre, rullanti e congas, fino alla voce.
Di solito sono più economici dei microfoni a condensatore, a causa della semplicità di costruzione, ma a causa di questa costruzione soffrono di una risposta in frequenza ridotta e di una risposta transitoria. Tuttavia per alcuni scopi questo può essere utile. Ad esempio, quando si utilizza un microfono dinamico su un segnale transitorio come un rullante, la risposta transitoria ridotta produce quasi l'effetto di una compressione naturale, addomesticando l'attacco iniziale.
Da sinistra: Shure SM58, Shure beta57, Sennheiser MD421, tutti ben utilizzati!
I microfoni a condensatore sono probabilmente il microfono professionale più comune che potresti incontrare. Storicamente, tendevano ad essere fragili nella costruzione e mancavano della capacità di sopportare livelli di pressione sonora più alti rispetto alle loro controparti dinamiche. Al giorno d'oggi non è così. I produttori stanno costruendo i loro microfoni a condensatore pensando a ogni tipo di applicazione.
Il vantaggio principale che i condensatori hanno sui microfoni dinamici è la risposta in frequenza estesa e la risposta ai transienti. Tieni presente che richiedono anche l'alimentazione phantom per funzionare. Questo di solito non è un problema in quanto le interfacce più credibili avranno alimentazione phantom di serie sugli ingressi microfonici.
I marchi e i tipi comuni più rispettati includono Neumann U87, Rode NT2 series o SEelectronics Z3300a. Le varietà precedenti sono diaframmi di grandi dimensioni (generalmente con un pollice di diametro), ma sono disponibili anche in tipi di diaframma più piccoli come Rode NT5 o Milabs VM44 Classic.
Uno svantaggio dei microfoni a condensatore è che di solito sono più costosi rispetto alla dinamica. Le varietà dichiarate possono andare da AU $ 250 (NT5) fino alle migliaia di dollari per Nuemann U87.
Da sinistra: M-Audio Solaris, Rode NT2-A, Rode NT5
L'applicazione di ciascun tipo di microfono è un argomento incredibilmente ampio, ma ci sono alcune cose fondamentali da tenere a mente. Chiedilo a te stesso:
Se hai risposto si alla domanda 1, la tradizione imporrebbe di utilizzare un microfono dinamico. Se hai risposto sì alle domande due e tre, allora un microfono a condensatore potrebbe essere la soluzione migliore.
Questo dovrebbe servire come introduzione ai due principali tipi di microfono, non è affatto un riepilogo completo. Pertanto, è necessario dire che ci sono molti altri fattori che contribuiranno alla scelta del microfono che si utilizza per un'applicazione specifica. Cose come il punto in cui verrà inserita la sorgente sonora nel mix, quale suono stai cercando di ottenere, quali vincoli di budget hai e la lista continua. Dopo aver letto tutto questo, ricorda, non ci sono regole. Solo linee guida!
Se vuoi saperne di più, come sono sicuro che tu sia, Adrian Try ha scritto un ottimo articolo indirizzando il lettore su oltre 40 siti che possono aiutarti a capire e scegliere i microfoni. Potete trovare qui!
Accentsconagua